In unserer heutigen Vergleichsreihe werden wir uns eine recht interessante Lösung für mehrere Sitzungen ansehen: Session Box. Die aus Ungarn stammende Sessionbox für Chrome entwickelt sich derzeit zu einem vollwertigen Antidetektiv-Browser. Es ist als einfaches Werkzeug für die tägliche Arbeit mit mehreren Konten auf jeder Plattform gedacht.
Funktioniert es, und lohnt sich die Investition für Unternehmen? Schützt das Erstellen einer neuen Sitzung in SessionBox Ihre Konten vor Tracking? Wir haben alle Produkte und Funktionen von SessionBox untersucht, die Kosten ermittelt und alles mit Gologin verglichen, das als eine der besten Alternativen zu SessionBox gilt.
TLDR? Eine kurze Vergleichstabelle finden Sie am Ende der Seite.
Session Box: Erste Eindrücke
Website und Apps: Herausfinden, was zu installieren ist
Die Download-Seite des SessionBox-Multi-Login-Tools sieht gut genug aus, könnte aber etwas übersichtlicher sein. Die Illustrationen sind nicht sehr anschaulich, da wir nicht sehen, wie die App selbst aussieht oder funktioniert.
SessionBox erhebt den Anspruch, 100 Facebook-Profile gut verwalten zu können. Wenn man weiß, wie berüchtigt Facebook für Kontosperrungen ist, ist das eine schwierige Aufgabe.
Wir hatten keine Probleme, ein neues Konto auf der Website einzurichten und eine kostenlose Testversion zu erhalten. Eine Google-Authentifizierungsschaltfläche könnte für eine schnellere Anmeldung hilfreich sein.
Einbau: Herausfinden, was zu verwenden ist
Ursprünglich war SessionBox eine Chrome Web Store-Erweiterung, die Ihre Browser-Tabs isolierte. Dies erklärt das Hauptmerkmal der SessionBox – die Mehrfachanmeldung bei jeder Website. Eine verblüffende Idee, nicht wahr?
Tausende von Nutzern haben mit mehreren Konten auf Websites gesurft, ganz abgesehen von der relativ niedrigen Bewertung der Erweiterung mit 3,5 Sternen. Vor unseren Tests fanden wir jedoch heraus, dass das Anbieterteam kürzlich eine neue Erweiterung, SessionBox One, entwickelt hat.
SessionBox One ist sowohl eine Chrome-Erweiterung als auch eine Desktop-Anwendung, bei der es sich um einen eigenständigen Antidetect-Browser handelt. Das Team gibt an, dass die neue SessionBox-Chrome-Erweiterung in der Lage ist, Tabs in Ihrem normalen Browser in virtuelle Browsersitzungen umzuwandeln. Zudem kann sie isolierte Profile in einem eigenen neuen Browser namens „Workstation“ ausführen.
Um ehrlich zu sein, hat es eine Weile gedauert, bis wir dieses Vorhaben verarbeitet hatten. Wie hängt das alles zusammen? Lassen Sie uns überprüfen, ob es wirklich in der Lage ist, 100 Profile in Chrome zu verwalten, wie auf der Hauptseite behauptet wird.
Wir werden sowohl die Erweiterungen als auch den Browser testen.
Session Box Legacy-Erweiterung
Der alte Anbau ist ziemlich veraltet und ein bisschen „old school“. Wir wissen jedoch, dass eine veraltete Oberfläche nicht immer bedeutet, dass die App schlecht ist – solange sie logisch, intuitiv und übersichtlich ist.
Allerdings stießen wir von Anfang an auf einige Probleme. Es gibt „Sitzungen“ innerhalb der Erweiterung, aber alle diese Sitzungen sind im Grunde genommen Registerkarten innerhalb eines Browserfensters. Die Registerkarten, die zu einer Sitzung gehören, sind farblich kodiert. Für unseren Geschmack ist dieses System sehr ineffektiv, da sich die Farbpunkte mit dem Symbol der Website vermischen.
Der rote Punkt auf dem roten Reddit-Symbol sagt alles.
Die alte SessionBox-Erweiterung wirkt insgesamt veraltet.
Hier werden die Proxies in der Legacy-Erweiterung eingestellt. Man hat den Eindruck, dass der Benutzer keine Proxys für die Arbeit verwenden soll, was seltsam erscheint.
Allerdings handelt es sich hierbei lediglich um Feinheiten der Benutzeroberfläche. Letztendlich sollte das Tool in der Lage sein, Tabs vor der Nachverfolgung zu schützen. Es ist nicht ganz klar, ob es mit Fingerabdrücken funktioniert oder nicht.
Wie immer haben wir grundlegende Fingerabdrucktests auf Pixelscan.net und Iphey.com durchgeführt.
Die alte Erweiterung hat den Test nicht bestanden, aber um ehrlich zu sein, haben wir nicht erwartet, dass sie vollständig funktioniert, da es bereits eine neue Erweiterung gibt.
Machen wir weiter und installieren wir die neue Erweiterung SessionBox One.
Neue Session Box One Erweiterung
Die neue Erweiterung sieht von der Benutzeroberfläche her etwas grob aus, aber sie ist immer noch modern und viel übersichtlicher als die vorherige. Das Team behauptet, dass sie „von Sitzungen auf Profile“ übertragen werden.
As you will see a bit later, „profiles“ work a bit different here that in any other antidetect browser.
Lassen Sie uns weitermachen und das neue Gerät installieren. Um fortzufahren, müssen Sie die SessionBox Desktop-App herunterladen. Wenn diese zusammenarbeiten, fragen wir uns, wie sie synchronisiert werden. Wie versprochen, werden wir beides testen – und zwar mit einem SessionBox-Download.
Profile und / oder Registerkarten
Die neue SessionBox One-Erweiterung sieht viel besser aus, aber sie scheint die gleiche Logik zu haben wie die alte. Sie haben jetzt Profile und Gruppen (anscheinend für den Teamzugang), aber es sind immer noch Registerkarten und Farbpunkte auf Symbolen.
Dieser Mechanismus funktioniert sowohl in der neuen Erweiterung als auch im Workstation-Browser gleich. Im Moment scheint es nur eine Frage des Geschmacks zu sein, welche man verwendet.
Dies führte uns zu einer Frage: Wir konnten den Unterschied zwischen einem Profil und einer Registerkarte nicht erkennen. Wenn Sie 30 Profile mit dem Tool zur Erstellung mehrerer Profile erstellen, führt die Anwendung 30 zufällige Registerkarten aus zufälligen Profilen aus.
Diese werden mit einem Mausklick erstellt, aber das macht die Registerkarten unbrauchbar, weil es einfach zu viele sind. Dies könnte der Grund sein, warum die Preisgestaltung behauptet, eine unendliche Anzahl von Profilen anzubieten.
Das Farbcodesystem macht es unmöglich, mehr als 20 Profile zu verwenden. Ihr Auge wird das eine nicht vom anderen unterscheiden können.
Ein Profil (oder eine Sitzung) ist also nicht gleichbedeutend mit einer Registerkarte: Es sollte einige Registerkarten enthalten. Wir waren nicht in der Lage, die endgültige Logik zu begreifen, wie es funktioniert. Dies könnte ein Zeichen dafür sein, dass sich die App noch in der Entwicklung befindet, was nicht unbedingt schlecht ist.
Synchronisierung von Sitzungen
Abgesehen von der Arbeitslogik gibt es noch andere Probleme: Die Tabs setzen die Web-Sitzungen nicht fort. Das ist eine der wichtigsten Funktionen von Browsern, insbesondere für die Teamarbeit: Sie sollten Sitzungen aus der Cloud synchronisieren, unterbrechen und fortsetzen.
Wenn Sie die Seite wie gewohnt verlassen und dann zu Ihren Profilen zurückkehren, beginnen alle Registerkarten mit einer leeren Seite. Die Profile werden beim Beenden korrekt synchronisiert, aber aus irgendeinem Grund tut sich nichts.
Uns ist ein Problem aufgefallen, das in den letzten Bewertungen der Legacy-Erweiterung erwähnt wurde, so dass wir beschlossen haben, es zu untersuchen. Wir haben im offiziellen Discord-Chat erfahren, dass Google die neue Erweiterung noch genehmigen muss. Dies bestätigt unsere Theorie des Entwicklungsrückstands.
Wir sollten anmerken, dass der Vertreter des Teams im Chat meistens anwesend ist und schnell auf alle Fragen antwortet.
Es ist merkwürdig, dass die alte Erweiterung eigentlich gut funktionierte (für 300k+ Nutzer), aber das Surferlebnis wurde mit dem Update schlechter.
Session Box One Workstation Browser
Die Erweiterung „Session Box One“ kann Profile über einen eigenen Browser namens „Workstation“ ausführen. Es scheint sich um einen eigenständigen Browser zu handeln, dessen Funktionsumfang jedoch (zumindest derzeit) recht begrenzt ist. Dennoch bezeichnet das Team ihn auf der Website als „Antidetect-Browser“.
Allerdings fühlt sich die Workstation wie eine Erweiterung an, die in eine Chromium-Browserhaut gekleidet ist.
Es ist nicht klar, wie ein Nutzer hier 100+ Facebook-Konten erstellen und verwalten kann. Wenn Sie ein aktiver SessionBox-Nutzer sind, freuen wir uns über Ihre Kommentare unter dem Artikel!
Die Workstation scheint über moderne Datenschutzfunktionen für den Browser zu verfügen: automatische Proxy-Zuweisung, API, Automatisierung, Profilfreigabe, Teamoptionen für Gruppen und so weiter. Dennoch vermittelt sie weiterhin den Eindruck, ein Produkt zu sein, das sich noch in einer intensiven Entwicklungsphase befindet.
Die Einstellungen für den Browser-Fingerabdruck sind vorhanden und ziemlich eindeutig. Es gibt keine zusätzlichen Einstellungen für die erweiterte Nutzung.
Mal sehen, ob die neue Erweiterung und der Browser die Fingerabdruckprüfung bestehen.
Session Box Browser-Kompatibilität und Passing Checkers
Session Box One behauptet, dass es in der Lage ist (oder sein wird), einen Tab in Ihrem üblichen Browser wie Chrome oder Brave zu isolieren. Auch dies ist eine großartige Idee, doch es handelt sich nach wie vor um eine gewagte Behauptung, da hierfür herausragende, kostspielige Technologie in einer einfachen Erweiterung – Chrome Sessionbox – erforderlich ist.
Wir werden versuchen, die Pixelscan.net- und Iphey.com-Prüfungen in der SessionBox One-Erweiterung und dem Workstation-Browser mit den Standardeinstellungen zu bestehen.
Pixelscan ergibt eine SessionBox One Registerkarte mit Proxy, alle Einstellungen auf Standard. Es ist das erste Mal, dass ein Tool bei unseren Tests bei allen vier Parametern durchgefallen ist.
Iphey.com ergibt eine SessionBox Workstation Registerkarte mit Proxy, alle Einstellungen auf Standard.
Beide neuen Tools fielen bei den Prüfungen sowohl auf der Seite des Benutzeragenten als auch des Fingerabdrucks durch. Beim User-Agent-Parameter herrschte ein ziemliches Chaos. Die Registerkarte „Iphey-Hardware“ zeigte, dass der Browser einen extrem alten Chrome-Benutzer-Agenten 114 anzeigt, während der ursprüngliche Chrome-Browser auf 117 läuft.
Die One-Erweiterung lieferte uns einen moderneren Chrome 116-Agenten, konnte den Checker aber trotzdem nicht bestehen. Es gibt keine Möglichkeit, den Benutzer-Agenten manuell auszuwählen, wie dies bei höher entwickelten Browsern der Fall ist.
Mobile Geräte, Teamarbeit und Kurzreportage
Die SessionBox-Erweiterung und der Browser bieten keine mobilen oder Web-Versionen für die Fernarbeit. Auch für mobile Fingerabdrücke gibt es keine Auswahlmöglichkeiten. Wir bezweifeln, dass es eine gute Wahl für Partner der mobilen Plattform ist.
Teamoptionen sind in Gruppen vorhanden und verfügen über die grundlegenden Funktionen wie die gemeinsame Nutzung von Profilen. In Anbetracht der Probleme mit der Profil- und Registerkartenlogik bezweifeln wir, dass eine Agentur mit mehr als 5 Mitgliedern SessionBox als ihren täglichen Arbeitsmittelpunkt wählen wird. Auf die Preise für Teams werden wir später eingehen.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass „Session Box One“ und „Workstation“ zwar konzeptionell hervorragende Ideen sind, derzeit jedoch noch nicht funktionieren. Sie scheinen zwar einen eigenständigen Reiter zu erstellen, scheitern jedoch bei jedem Parameter an den Prüfungen. Das mag hart klingen, doch wir berücksichtigen dabei die Tatsache, dass alles zuvor für die Nutzer einwandfrei funktioniert hat. Hoffentlich sind diese Probleme nur vorübergehend und das Team wird sie bald beheben.
Gologin als hervorragende Alternative zu SessionBox
Im Vergleich zum Multifunktions-Toolset im SessionBox-Browser ist Gologin ein hervorragendes Beispiel dafür, wie ein einziges Tool einfach für alles geeignet ist. Es eignet sich für den privaten Gebrauch. Es eignet sich für Kleinunternehmer. Es eignet sich für mittelgroße Agenturen. Es eignet sich für große Web-Scraping- oder Affiliate-Marketing-Teams mit mehr als 20 Mitgliedern. Dies ist ein Fall, in dem eine Lösung wirklich für alle geeignet ist.
Genau wie ein Apple -Produkt ist Gologin sofort einsatzbereit. Das Prinzip ist einfach: ein Fenster pro Profil. Es gibt eine Android-App und sogar eine Web-App, aber Sie können auf diese verzichten. Oder Sie nutzen ausschließlich diese und lassen den Desktop außer Acht. Die Proxys sind bereits integriert. Es geht ausschließlich um Ihre Produktivität und Leistung.
Schauen wir uns Gologin einmal an, um es mit den Tools von Session Box One zu vergleichen, und werfen wir zum Schluss einen Blick auf die Preise und Tarife.
Merkmale und Benutzerkomfort
Im Gegensatz zur „SessionBox One“-Erweiterung und zum Browser bietet Gologin folgende Funktionen:
- Ein Browser-Tool für alle Anwendungsfälle, das wirklich einfach ist
- 2 GB Proxys sind in allen kostenpflichtigen Tarifen enthalten
- Browser-Sitzungen, die dort fortgesetzt werden, wo Sie aufgehört haben
- Zuverlässigkeit: 99,9 % Verfügbarkeit im Zeitraum 2022–2026
- 50 einstellbare Fingerabdruckparameter in allen Plänen enthalten
- Kostenloser Forever-Tarif mit Fingerabdruckschutz
- Mobile App und Webversion mit cloudbasierter Profilerstellung
- 24/7-Support auch für Forever Free-Nutzer.
Wir haben die Benutzerfreundlichkeit und die Einfachheit der Arbeit übersprungen, weil das ziemlich subjektiv ist. Viele Leute haben die SessionBox aus einem Grund benutzt: Sie ist eine leichte Erweiterung. Wir überlassen es Ihnen, den Parameter „Einfachheit“ zu bewerten.
Die Auswahl eines Premium-Proxys in Gologin ist mit nur einem Klick erledigt.
Fingerabdruck-Arbeiten
Nutzer nennen die langfristige Stabilität und die Konsistenz der Fingerabdrücke als Hauptgründe für den Wechsel zu Gologin von anderen Alternativen, darunter auch Session Box. Gologin bietet in allen Tarifen, einschließlich „Forever Free“, erstklassigen Schutz vor Fingerabdruck-Erkennung.
Sie müssen nicht extra für Fingerabdruckeinstellungen oder ähnliches bezahlen. Alles, was Sie brauchen, ist bereits im Preis enthalten, ohne das Kleingedruckte. Die Standardprofileinstellungen sind bereits für eine optimale Leistung eingerichtet.
Dies ist, was Sie auf Pixelscan.net jedes Mal sehen sollen, wenn Sie Ihren Browser benutzen. Wenn einer dieser Parameter rot ist, bedeutet dies, dass Ihr Browser oder Proxy unsicher ist.
Teamarbeit
Gologin ermöglicht es, Aufgaben mit Partnern zu teilen und jedem Teammitglied über „Workspaces“ individuelle Rollen und Zugriffsrechte zuzuweisen. Die Plattform eignet sich hervorragend für die Teamarbeit, da alles auch bei einer großen Anzahl von Profilen und Teammitgliedern gut organisiert ist.
Profile können in Ordner unterteilt und direkt in der App einzelnen Managern zugewiesen werden. Die Anzahl der Sitzungen mit mehreren Geräten und Konten ist bei allen Tarifen unbegrenzt. Die Team-Pläne enthalten eine angemessene Anzahl von Team-Sitzen für den Preis.
Ein Beispiel für eine übersichtliche und effektive Benutzeroberfläche: Beachten Sie, dass das Fenster „Massenaktionen“ zwar zahlreiche Optionen bietet, jedoch weder überladen noch schwer zu bedienen ist.
Mobile App und Webversion
Gologin verfügt über eine Webversion, auf die Sie von buchstäblich jedem Gerät aus zugreifen können. Sie können Profile auch ohne Computer erstellen und bearbeiten: Diese werden auf einem sicheren Cloud-Server gespeichert. Gologin ist zudem als Android-App verfügbar .
Zum Vergleich: Sie können den Session Box One-Browser nur auf Mac- und Windows-Desktops herunterladen.
Gologin bietet nicht nur eine Android-App, sondern auch einen vollständigen Account-Manager in der Webversion auf der Website an: Die Profile werden auf einem Cloud-Server gestartet und ausgeführt.
Unterstützung und Updates
Das Support-Team reagiert umgehend auf alle Nutzeranfragen und ist bestrebt, in jeder Situation Hilfe zu leisten. Die Verantwortlichen bei Gologin führen Nutzerkampagnen durch, um Kundenfeedback und Vorschläge zu sammeln und die Browser-Updates so zielgerichtet wie möglich zu gestalten.
Quelle: G2 Crowd
Kunden loben Gologin häufig für den stabilen Betrieb rund um die Uhr ohne Ausfallzeiten. Die hohe Verfügbarkeit ist oft der Grund, warum Nutzer von anderen Anbietern zu Gologin wechseln.
Kommen wir nun zum letzten Teil des Vergleichs: Tarife und Preise.
Download Gologin for free and manage multiple accounts without bans!
Session Box vs. Gologin – Preise
Kostenlose Pläne und Testzeiträume
Session Box bietet keinen kostenlosen Tarif an. Es gibt zwar einen „Hobby“-Tarif für 12,99 US-Dollar, dieser ist jedoch äußerst eingeschränkt. Der „Hobby“-Tarif bietet keinen grundlegenden Schutz vor Fingerabdrücken, was die Frage aufwirft, wer diesen Tarif tatsächlich nutzen würde.
Es gibt eine einwöchige Testphase für kostenpflichtige Pläne, aber die Funktionen sind auch sehr begrenzt.
Gologin bietet beides: einen dauerhaft kostenlosen Tarif für drei Profile sowie eine siebentägige Testphase der kostenpflichtigen Funktionen ohne Einschränkungen bei der Registrierung eines Kontos. Der dauerhaft kostenlose Tarif unterliegt keinerlei Einschränkungen hinsichtlich des Fingerabdruckschutzes und der verfügbaren Optionen.
Sowohl bei „Undetectable“ als auch bei „Gologin“ gab es im Jahr 2026 konkrete Änderungen bei der Preisgestaltung – und dieses Mal hat sich der Abstand zugunsten von „Gologin“ drastisch vergrößert.
Kostenlose Tarife und Testphasen
„Undetectable Browser“ bietet einen kostenlosen Tarif an, der nun von 5 auf 45 Cloud-Profile skalierbar ist (bisher waren es pauschal 5), wobei für jeweils 10 zusätzliche Profile 10 US-Dollar anfallen. Es gibt nach wie vor keine Testphase für die Funktionen der kostenpflichtigen Tarife, wie dies bei Gologin der Fall ist.
Gologin bietet beides an: einen dauerhaft kostenlosen Tarif für drei Profile sowie eine siebentägige Testphase für kostenpflichtige Funktionen.
Kostenpflichtige Pläne: Persönliche Nutzung
Der erste kostenpflichtige Tarif von Undetectable (Base, 50 Cloud-Profile) kostet nun 34 US-Dollar pro Monat statt bisher 49 US-Dollar.
Ein vergleichbares Gologin-Abo (Professional, 100 Profile) kostet nun nur noch 9 $ pro Monat (bzw. 4,50 $ pro Monat bei jährlicher Abrechnung) – doppelt so viele Profile für etwa ein Viertel des Preises. Das ist ein weitaus größerer Preisunterschied als zuvor, als beide Tarife identisch mit 49 $ pro Monat angeboten wurden.
Beide Browser bieten einen Rabatt bei jährlicher Zahlung an. Undetectable gewährt nun 30 % Rabatt bei jährlicher Zahlung (zuvor 20 %), während Gologin nach wie vor einen weitaus großzügigeren Rabatt von 50 % bietet. Ein Jahr des „Base“-Tarifs von Undetectable kostet nun etwa 286 US-Dollar, während ein Jahr des „Professional“-Tarifs von Gologin nur etwa 54 US-Dollar kostet – bei doppelt so vielen Profilen.
Gologin ist nun mehr als fünfmal günstiger, bietet doppelt so viele Profile, erhebt keine Gebühren pro Fingerabdruck und enthält im Lieferumfang mehr Funktionen.
Ein Punkt, auf den es zu achten gilt: Gologins „Professional“-Tarif für 9 US-Dollar pro Monat umfasst keinerlei Lizenzen für Teammitglieder – nicht einmal eine einzige. Sollten Sie auch nur in geringstem Maße auf Zusammenarbeit angewiesen sein, müssen Sie auf den „Business“-Tarif umsteigen.
Undetectable ist bestrebt, flexibler zu sein, und bietet im „Professional“-Tarif zusätzliche Teamplätze für 20 $ pro Nutzer bzw. im „Custom“-Tarif für 15 $ pro Nutzer an. Der „Professional“-Tarif für 69 $ pro Monat umfasst standardmäßig zwei Nutzer – etwas, das Gologins Tarif in derselben Preisklasse in keiner Preisstufe bietet.
Top-Tier-Pläne
Der „Professional“-Tarif von Undetectable (100 Cloud-Profile, 2 Nutzer inklusive) kostet nun 69 US-Dollar pro Monat statt bisher 99 US-Dollar.
Der Gologin Business-Tarif kostet 119 US-Dollar pro Monat (59,50 US-Dollar pro Monat bei jährlicher Zahlung) für 300 Profile – das ist dreimal so viele Profile wie im „Professional“-Tarif von Undetectable, dazu gehören ein Teammitglied (mit der Möglichkeit, weitere hinzuzufügen), ein API-Zugriff mit 500 RPM sowie zwei gleichzeitige Cloud-Starts. Absolut gesehen sind die monatlichen Kosten höher, pro Profil gerechnet ist das Angebot jedoch günstiger (0,40 $ pro Profil gegenüber 0,69 $ pro Profil bei „Undetectable“).
Der „Custom“-Tarif von Undetectable (200 Cloud-Profile, skalierbar auf bis zu 10.200 zu einem Preis von 100 US-Dollar pro zusätzlichen 1.000, 5 Benutzer inbegriffen) kostet nun 139 US-Dollar pro Monat statt bisher 199 US-Dollar.
Der Gologin Enterprise-Tarif kostet 299 US-Dollar pro Monat (149,50 US-Dollar pro Monat bei jährlicher Zahlung) und umfasst eine feste Anzahl von 1.000 Profilen, einen API-Zugriff mit 800 RPM sowie 3 Cloud-Starts. Für Teams, die noch mehr Kapazität benötigen, bietet der „Custom“-Tarif von Gologin bis zu 449 US-Dollar pro Monat (224,50 US-Dollar pro Monat bei jährlicher Zahlung) für 2.000 Profile, 1.200 RPM API-Zugriffe und 4 Cloud-Starts.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Gologin trotz der aggressiven Preissenkungsrunde von Undetectable im Einstiegssegment nach wie vor ein deutlich besseres Preis-Leistungs-Verhältnis bietet und in jeder Preisklasse wettbewerbsfähig bleibt, wenn man die integrierten Proxys, den mobilen und Web-Zugang sowie die unbegrenzte Nutzung von Fingerabdrücken ohne Gebühren pro Konfiguration berücksichtigt.
Download Gologin for free and manage multiple accounts without bans!
Session Box gegen Gologin: Zusammenfassung
Wie wir bereits gesagt haben, steckt hinter der SessionBox-Erweiterung für Chrome eine großartige Idee. Doch im Moment funktioniert es einfach nicht so, wie es sollte – eine solche Erweiterung ist eine äußerst ehrgeizige Aufgabe. Die SessionBox wirft eine Reihe ernsthafter Fragen auf, von denen wir einige während unserer Überprüfung angesprochen haben.
Ein Hinweis zu den Preisen für 2026: Die monatlichen Listenpreise von SessionBox haben sich nicht verändert – 12,99 $, 59,99 $ und 99,99 $ entsprechen genau den Werten, die wir bei unseren ursprünglichen Tests ermittelt haben. Was sich geändert hat, ist die jährliche Berechnung: Der tatsächliche Jahresrabatt von SessionBox beläuft sich nun auf etwa 55–63 %, was deutlich über den zuvor von uns berechneten 40 % liegt.
Auf dem Papier ist das eine echte Verbesserung. Das ändert jedoch nichts am Kernurteil, da der „Hobby“-Tarif von SessionBox nach wie vor ohne Fingerabdruckschutz angeboten wird und die von uns dokumentierten Funktionsprobleme bei der Profil- und Registerkartensynchronisierung sowie die fehlgeschlagenen Prüfergebnisse preisunabhängig sind. Ein günstigeres Jahresabonnement für ein Tool, das noch nicht zuverlässig funktioniert, ist immer noch ein günstigeres Jahresabonnement für ein Tool, das noch nicht zuverlässig funktioniert.
Wie immer empfehlen wir Ihnen, Ihre eigene Entscheidung zu treffen. Im Folgenden finden Sie einige Fragen, die Ihnen bei der Auswahl des besten Antidetektors für Ihre Situation helfen sollen:
- Wie viele Browserprofile benötigen Sie?
- Müssen Sie Profile an Partner weitergeben?
- Wie viel sind Sie bereit, für Unternehmenssoftware zu bezahlen?
- Genießt der Browser einen guten Ruf? Was wird in Bewertungen und Foren darüber gesagt?
- Können Sie
den Browser kostenlos testen ? Falls ja, welcher passt am besten zu Ihnen?
Um den Vergleich zusammenzufassen, haben wir einige Vor- und Nachteile zusammengestellt. Vergleichen Sie die Browser und wägen Sie die Vor- und Nachteile selbst ab, um den für Sie am besten geeigneten zu finden.
| Vergleichskriterium | Sitzung 1 | Gologin |
| Kostenloses Abonnement |
❌ |
✅ |
| Kostenlose Testversion der kostenpflichtigen Funktionen |
✅ |
✅ |
| Unbegrenzte Nutzung von Fingerabdrücken |
❌ |
✅ |
| Chrome-Erweiterung |
✅ |
❌ |
| Für Anfänger geeignet |
❌ |
✅ |
| Herkunftsland |
🇭🇺 |
🇺🇸 |
| Häufigkeit der Aktualisierungen |
✅ |
✅ |
| Eignet sich gut für Teams |
❌ |
✅ |
| Passt die Steine |
❌ |
✅ |
| Mobile-App |
❌ |
✅ |
| Einführung von „Profile Cloud“ |
❌ |
✅ |
| Eingebaute Proxys |
❌ |
✅ |
| Qualität des Supports |
✅ |
✅ |
Falls Sie nach einer Alternative suchen oder gerade erst anfangen, empfehlen wir Ihnen, Gologin im Rahmen einer 7-tägigen, uneingeschränkten kostenlosen Testphase auszuprobieren. Eine Kreditkarte ist nicht erforderlich.
FAQ
Kann ich Sessionbox Firefox oder Sessionbox Edge für die Mehrfachanmeldung verwenden?
Nein. Im Moment ist Sessionbox nur als Chrome-Erweiterung und als eigenständiger Browser verfügbar. Die Alternative sind Firefox-Multi-Account-Container, aber diese sind für ein tatsächliches Unternehmen komplizierter zu verwenden. Es gibt einige Informationen über die Sessionbox-Erweiterung für Firefox im Internet, aber sie sind veraltet. Außerdem behauptet das Sessionbox-Team, dass die App in der Lage ist, Firefox- und Edge-Tabs zu isolieren, aber das konnten wir nicht beweisen.
Kann ich Sessionbox Opera für mehrere Konten verwenden?
Nein, SessionBox unterstützt Opera nicht. Wir raten davon ab, Opera für private oder geschäftliche Zwecke zu verwenden. Dieser Browser hat seine Stärken, aber er hat auch seine Schwächen, denn er bietet nur wenig Datenschutz und gibt Ihre persönlichen Daten an Werbeagenturen weiter.
Ist Session Box sicher?
Aufgrund der jüngsten Berichte über verlorene Konten und die Unfähigkeit, Browsersitzungen zu speichern, bezweifeln wir, dass SessionBox eine sichere Geschäftslösung sein kann, die die Investition in diesem Stadium wert ist. Es sei jedoch darauf hingewiesen, dass das Team daran arbeitet, Sessionbox zu einem besseren Werkzeug zu machen. Wir empfehlen, immer erst die Community zu befragen, bevor Sie Ressourcen in ein Business-Tool investieren.
Download Gologin for free and manage multiple accounts without bans!
Lesen Sie weitere Beiträge zum Thema „Bewertungen von Browsern“:
- Testbericht zum Kameleo-Browser
- Der beste virtuelle Browser
- Chrome-Browser mit mehreren Anmeldungen
- Adspower-Browser im Vergleich zu Gologin
- Alternative zum Morelogin-Browser
- Incogniton vs. Gologin
- Der beste Proxy-Browser
- Bewertung von Browserjet
- Roxybrowser-Testbericht
- Gologin gegen Hidemium
- Xlogin-Bewertung
- Rezension zum Browser „Insomniac“
- Bewertung von Swspybrowser
- Rezension zu „Yunlark“
- Loginways-Bewertung
- Nstbrowser-Testbericht
- Hydraheaders – Browser-Bewertung
- Testbericht zu Maskfog
- Testbericht zum Vision-Browser
- Rezension zu „Ultimate Orb“
- AntBrowser – Browser-Testbericht
- Vmlogin-Browser-Testbericht
- Gologin gegen Identory
- Gologin-vs-Switch-Antidetect
- Antikbrowser-Testbericht
- Camoufox-Testbericht
- Rezension zu „Geelark“
- Dicloak-Online-Browser
- Vmmask – Browser mit Antidetect-Funktion
- Bewertung des Hidemyacc-Browsers
- Rebrowser-Rezension
- Multibrowser-Test
- Accovod gegen Gologin
- Xbrowser-Testbericht
- Nicht nachweisbar: Browser vs. Gologin
- Bitbrowser-Testbericht
- Fingerabdruck-Umschalter
- Testbericht zum Aezakmi-Browser
- Marketerbrowser-Testbericht
- Genlogin-Browser-Testbericht
- Rezension zu „Linken-sphere“
- Indigo-Browser
- Alternative zum Xpass-Browser
- Testbericht zum Wade-Browser
- Rezension zu „Surfinite“
- Testbericht zum Lalicat-Browser
- Masq-Antidetect-Bewertung
- Octo-Browser vs. Gologin
- Dolphin-anty gegen gologin
- Mulogin-Bewertung
- Testbericht zum Aqum-Browser
- Rezension zu „Lauth“
- Che Browser vs. Gologin
- Logii-Testbericht
