なぜアンチディテクト・ブラウザが必要なのか？
ソーシャル・ネットワークや広告、アフィリエイト・マーケティングで複数のアカウントを使って作業する場合、サイトがアカウントを1人で管理していると認識しないようにすることが重要だ。一人を偽装するには通常の手段（シークレットモード、VPN）で十分だが、2～6人、あるいはそれ以上が必要な場合はどうすればいいのだろうか？VPNはIPを変更するが、ブラウザのパラメータは変更しない。サイトは、ユーザーエージェント（ブラウザID）、プラグインのリスト、Canvas/WebGLシグネチャ、タイムゾーン、言語、画面解像度、デバイス特性（CPU、メモリ）、フォントなど、多くのデータを収集し、分析します。
これらの組み合わせが一意のブラウザフィンガープリントを形成します。2つのアカウントが同じ、または不一致のフィンガープリントでログインした場合、ブロックは回避できません。アンチディテクトブラウザはこの問題を解決します：異なるブラウザフィンガープリントで分離されたプロファイルを作成し、異なるデバイス上で完全に異なるユーザーをエミュレートすることができます。
独自のプロファイルを作成するツールはあるが、アンチディテクト・ブラウザが主張する保護が、本当にサイトから「機密」情報を隠蔽しているという保証はどこにあるのだろうか？私は技術的なレベルでいくつかのブラウザをテストし、ソーシャルネットワークで作業するための最も安全なアンチディテクトブラウザを見つけるつもりです。ツールサイト上の説明ではなく、実際の状況でチェックします。どういうことか？テスト参加者をそれぞれ2つのツール – PixelScanとIPhey – に通してみましょう。
PixelscanとIpheyのチェッカーとは何ですか？
PixelscanとIpheyは、不正防止システム・チェックをシミュレートするオンライン・ツールである。これらのサービスに懐疑的であったり、不信感を抱いたりすることもできるが、少なくともこれらのツールはごく一般的で、複雑なスクリプトを使わずとも一般ユーザーがアクセスできる。
PixelScan と IPhey を使用すると、デジタルブラウザのフットプリントの完全性と信頼性を分析できます。例えば、PixelScan サービスは、ブラウザのバージョンから WebRTC リークの有無まで、何百ものパラメータをチェックし、全体的な評点を提供します。5つの主要特性がすべて一致した場合、そのプロファイルは一貫性がある（現実的）と見なされます。そうでない場合、PixelScan はフィンガープリントを疑わしいもの（一貫性のない状態）としてマークします。
パラメータが一致しない場合、例えば、宣言されたOSと一致しないブラウザのバージョンを指定した場合、またはプロキシのIPアドレスがジオロケーション/タイムゾーンと一致しない場合、チェッカーは赤旗で警告を発します。
IPhey.comも同じように機能する。このサービスは、本物の指紋のデータベースに基づいてプロフィールの信頼性を評価する。マスキングが成功した場合、IPheyは 「デジタルIDは信頼できそうです」というステータスを表示します。
主要パラメータとリスク
フットプリントの最も重要な特徴は、User-Agentが要求されたプラットフォームと一致していること、canvasと WebGLのフットプリントが正しいこと、 タイムゾーンと言語がIPアドレスと一致していること、実際のIPリークがないこと（WebRTC、DNS）、不審な値がないこと（肥大化したフォントリストやオーディオエンジンがないなど）です。
最新の不正防止システムは、ハードウェア（ブラウザにWindowsがあるのに、パラメーターの一部がLinuxを指している）や自動化（Selenium、Puppeteerの存在）の使用におけるわずかな矛盾もチェックする。したがって、アンチディテクト・ブラウザは個々のフィールドを変更するだけでなく、 実際の環境を完全にエミュレートする必要がある。些細なエンジンのアップデートでさえ、ステルス性に影響を与える。
ユーザーエージェント、ハードウェア、キャンバス、WebGLとは何ですか？
- ユーザーエージェント– サイトがあなたのブラウザとOSを識別するための文字列です；
- ハードウェア– デバイスのパラメータ：CPU、RAM、GPU。OSとの不整合は、プロフィールを一気に怪しくする；
- Canvas/WebGLは、レンダリング時に作成されるユニークなグラフィックプリントです。デバイスごとに異なります；
- オーディオ・コンテキスト、フォント、タイムゾーン、言語は、あなたのデジタル肖像画を形成する追加の「手がかり」です。
最近のソーシャルネットワークや広告プラットフォームは、何百ものブラウザの特徴に基づいてアカウントをリンクすることができる。複数のプロファイルがキーフィンガープリントに一致する場合、システムはそれらが同じオペレータであると迅速に判断し、それらを禁止します。そのため、IPを変更するだけでなく、ユーザーエージェント、時間、言語、グラフィックフィンガープリントの一貫性、リーク（WebRTC、DNS）がないことなど、複雑な偽装も重要なのです。
ブラウザのアンチディテクトが不正防止システムによる検知からアカウントを保護しているかどうかを確認するには？
- ブラウザのフットプリントがきれい– プロファイルは、PixelScan、IPhey、および同様のサービスを赤旗なしで通過する必要があります。完璧なシナリオは、警告が完全にないことです。これは、ブラウザがマスクされていることを示す基本的な指標です（ただし、これだけではありません）。
- アップデートの妥当性と定期性– チームはブラウザのコアアップデートを追跡し、遅滞なくリリースすべきである。アンチディテクトがほとんど更新されない場合、そのフットプリントは「非典型的」になる。最低限、ブラウザチームがそのエンジンを最後に更新したのはいつなのか、実際のエンジンと比較してどの程度新しいのかをチェックすることが重要である（このデータはブラウザのアンチディテクトウェブサイトで自由に入手できるはずである）。
- プロキシを正しく使用することは、匿名性の最も重要な要素です。ブラウザは（WebRTC経由も含めて）実際のIPを漏らすことなくプロキシをピックアップし、正しいジオロケーションヘッダを送信する必要があります。また、いかなる場合でもチェッカーに「表示」されないようにする必要があります（実際のIPがそこで検出された場合、戦闘状態では確実に気付かれます）。
- パフォーマンスと安定性– プロファイルの起動時間と全体的な応答性は、マスキングのためというよりも、ブラウザとのインタラクションの全体的な経験のために重要です。何十ものアカウントを管理する場合、ブラウザは素早くプロファイルを表示し、フリーズしないようにする必要があります。
テスト参加者
レビューでは、私たちは比較し、そのうちのマスキングアンチ検出ブラウザの面で最高のを見つけるでしょう：
- ゴロジン
- Multilogin
- モアログイン
- Incogniton
- NSTBrowser
- kameleo
- ジーラーク
- 1ブラウザ
テスト方法論
ご存知のように、トラフィックアービトラージ、マルチアカウント、SMM、ウェブスクレイピング、その他のビジネス分野では、アカウントを完全に分離することが非常に重要です 。この点で、これらの分野のアンチディテクトブラウザで比較する価値のある主なパラメータは匿名性です。
市場に出回っている絶対的にすべてのブラウザが100％匿名であると主張しているため、深いテストが必要です。しかし、あなたも私も理解しているように、ブラウザの高い技術的複雑性とターゲットウェブサイトのアルゴリズムの絶え間ない変化のために、アンチディテクトの本当の安全性を実現することは非常に困難です。
そこで、匿名性をテストするために比較するのは以下の通りだ：
- 合格ブラウザチェッカー ピクセルスキャン
- 合格ブラウザチェッカー Iphey.com(より客観的な結果を得るために、2つの評判の良いチェッカーを使用しています。）
- プロキシを使用した新しいプロファイルの起動時間– 単純な操作におけるブラウザのパフォーマンスの基準値
- CPU/RAM負荷– 大量処理のパフォーマンス指標
- 内蔵プロキシのテスト（該当する場合）-。
- 追加しやすさ、接続速度、さまざまな種類のプロキシを利用できる。
- プロキシの品質 – 宣言されたIPタイプと国の一致
- RPA自動化、クラウド電話など、追加/独自機能のテスト（もしあれば）。
- ブラウザの更新頻度をチェックする。簡単なことだ。アップデートが稀であったり、無秩序であったりするのは、そのチームがあまりセキュリティに配慮していないことを示している。
- 価格概要– ブラウザのターゲットとなる顧客セグメント。
では、始めよう！
1.ゴロジン – ベスト・フォー・ザ・マネー
Gologinアンチディテクト・ブラウザは幅広いユーザーを対象としている。強力なフィンガープリント・マスキング機能を比較的低価格でフレンドリーなインターフェースで提供する。Gologinは独自のOrbitaブラウザ（Chromiumのフォーク）を使用し、分離されたデータで何百ものプロファイルを作成することができます。
指紋照合
私たちのテストでは、ゴロギンは自信を持ってすべてのチェックをパスした。プロファイルはどちらのチェッカーでも「クリーン」と表示された。PixelScanもIPheyも矛盾を示しませんでした。異なるプロキシでいくつかのプロファイルを実行しましたが、結果は同じでした – 実行中のブラウザはすべてグリーンゾーンにありました。
比較基準
- スピードとパフォーマンス：ゴロギンは優れたスピードも発揮した-プロファイルの起動は3.5秒。複数のプロファイルを並行して実行しても、目立った遅延はありませんでした。インターフェイスにはプロファイルのステータスが表示され、すぐに停止したり再起動したりできます。ローカルAPIやスクリプトによる一括起動も可能です。
- アップデートとサポート：Gologinは積極的に開発を行っており、リリースは頻繁で、新機能も追加されています。アップデートログによると、チームはほぼ数週間ごと、あるいは Chrome の新バージョンがリリースされた際にはそれ以上の頻度でブラウザのコアをアップデートしています。これはセキュリティに良い影響を与えています：フィンガープリントは陳腐化しません。
- プロキシのテスト：いくつかのGologinプロファイルを、独自プロキシと内蔵プロキシの両方でテストした。内蔵の無料プロキシは通常データセンターIP（無料プランでは5つの場所から選択可能）ですが、Gologinの場合は居住地プロキシでした。PixelScanはこれらのプロキシを匿名とマークし、居住型プロキシであると判断しました。致命的なフラグはありませんでした。無料プロキシはテスト用として十分であるため、より重要な作業には、ご自身の居住用プロキシを接続するか、Gologinから有料プロキシを購入することをお勧めします。有料プロキシは、常駐用とモバイル用で$7/Gbから購入でき、データセンター用はもっと安い。これらのプロキシはすべて、お金の割に十分な品質です。GologinはHTTP(S)とSOCKS5をサポートしており、プロキシをリストで一括インポートできる。
- 価格とプラン ゴロギンの価格ポリシーはかなりバランスが取れている。7日間のテスト期間があり、アプリをあらゆる角度からテストするには十分だ。価格は100プロファイルで月額24ドルから（年間サブスクリプションの場合） – これは多くの競合他社よりも安く、品質は同レベルかそれ以上です。
直感的なインターフェース（全くの初心者にも適している）、幅広い機能性（API、クラウド機能、チームワーク、モバイルおよびウェブアプリケーション）、適度なコスト。
結論：ゴロギンは、マルチアカウント用のバランスの取れたソリューションである。個人事業主、小規模チーム、代理店に適している。禁止事項のない安全な作業のための最適な選択です。
2.マルチログイン – 企業レベルのプレミアムソリューション
Multiloginは市場でも古株で、アンチディテクトブラウザという言葉そのものを生み出した。Multiloginは企業セグメントに適しており、代理店、大規模チーム、企業といった大企業向けだと考えられている。このブラウザのテストは有料アクセスによって妨げられるため、反論するのは難しい。トライアルは3日間2ドル。
いずれにせよ、購入する必要がある。Multiloginは高度なスプーフィングエンジンを搭載しており、独自のブラウザMimic (Chromium)とStealthfox (Firefox)を使用し、詳細なカスタマイズが可能です。Multiloginは市場で最も高価なソリューションの一つです。
デジタルブラウザのフィンガープリントと検知防止機能
Multiloginはもともと指紋を完全に隠すために設計されたもので、それは一般的に機能し、プロファイルはGologinと同様にすべてのチェックをパスした。PixelscanもIPheyも矛盾を発見しませんでした。ここではブラウザに質問はない。
比較基準
- アップデートの頻度Multiloginチームは、Chrome/Firefoxの頻繁なリリースに合わせ、積極的に製品をサポートしている。例えば、MimicブラウザはChromiumの最新バージョンへのアップデートを素早く受け取る。このため、フィンガープリントは遅れを取らない – PixelScanは古いエンジンでMultiloginを捕らえることはない。
- プロファイルとスピードの操作：Muloginのインターフェイスはミニマルだが、それでも最初はやや理解しにくい。すべての設定はサービスのパーソナルキャビネットで行われ、デスクトップアプリケーションは存在しない。ブラウザ自体を実行するエージェントだけをダウンロードする必要があり、自動設定でクイックプロファイルを作成したり、各パラメータを手動で微調整することができる。 Multiloginは、Gologinのような競合製品に比べるとシンプルさでは若干劣るが（例えば、MLではプロファイルの最終起動時刻をリストで確認できない）、これは本質的なニュアンスではない。
- パフォーマンスは平均的：プロファイルの起動は早いが、それでも主な競合であるGologin（約5秒）には及ばない。Multiloginは、2つのエンジン（ChromiumとGecko）から選択できる唯一のもので、それ自体が興味深い。
- プロキシと追加機能 MultiloginはGologinと同様に独自のプロキシを持っています。各プランには1GBから10GBの家庭用トラフィックが含まれている。必要であれば、さらに購入することもできる（12GBで85ユーロから）。統合は便利で、プロキシセクションでは、簡単な設定でプロキシを生成することができます。MultiloginはHTTPとSOCKS5の両方をサポートしているが、デフォルトのSOCKS5プロキシを生成することはできなかった。生成されたプロキシのGEOが正しく表示されず、実際の地域はアメリカではなくロシアだった。
- 価格と位置づけ：Multiloginは 紹介したサービスの中で最も高額だ。ベーシックなスタータープランは月額29ユーロですが、10プロファイルしか含まれていません。実際、本格的な仕事をするには、より高いプランを利用する必要があります：ソロ（79ユーロ） – 100プロファイル、より高い – 300プロファイルで159ユーロ。チームや企業向けには、カスタムプラン（1000プロファイル以上）をご用意しています。試用期間はなく、ご満足いただけない場合の返金のみとなります。競合他社と比較すると、Multiloginは割高です：例えば、Gologinは100プロファイルで49ドルですが、Multiloginは79ユーロです。
Multiloginは最大の信頼性を必要とし、予算はそれほど重要でない人向けである。多くの大手代理店は、その評判と品質にお金を払うことを厭わない。
結論：Multiloginは、マスキングの品質と機能という点で、まともなアンチディテクトブラウザであることに変わりはない。何百ものアカウントが動作する必要があり、信頼性が要求される大規模なチームに最適である。
従業員間のプロジェクトの分配、サーバー上のデータの暗号化、スケーラビリティなど、企業向けの機能が必要な場合、Multiloginはその価格を正当化できる。しかし、予算が限られている個人ユーザーにとっては、その機能は過剰かもしれない。
3.MoreLogin – モバイルブラウザの格安オプション
MoreLoginは、低価格と珍しい機能で人気を集めている中国のアンチディテクトブラウザです。多くの点でAdsPowerのアプローチを踏襲しており、インターフェイスも似ているところがある。
MoreLoginを競合他社から引き離す主な特徴は、モバイル・アプリケーションと連携するための 統合されたクラウドベースのモバイル・プラットフォーム（Cloud Phone）である。これは、例えばTikTokマーケティング担当者の農業アカウントを引き付ける。私たちのリストでは、MoreLoginは最も安価な有料ツールとして際立っています：スタータープランは9ドルからです。しかし、しばしば見られるように、低価格には妥協が隠されています – いくつかの機能は簡素化されているか、手動でのカスタマイズが必要です。
デジタル指紋のチェック
基本的なテストでは、MoreLoginは矛盾した結果を示した。一方では、ブラウザのフィンガープリントをマスクしようとしている（プロファイルにはエンジンとOSの選択肢がある）。一方、PixelScanは デフォルト設定の矛盾を 検出しました：クイックプロファイル（Chromeブラウザ、Windows OS – 実際のものと一致）を作成するとき、サービスはInconsistentステータスを与えました。PixelScanのレポートでは、タイムゾーンと場所の不一致が疑われた。どうやら、内蔵の設定がいくつかのパラメータと完全に一致していなかったようだ。
同じプロファイルをIPheyでチェックしたところ、問題は検出されなかった。つまり、ブラウザは外見上は正常に見えましたが、PixelScanは小さなことに気づきました。
少なくともPixelScanによれば、MoreLoginはGologinより若干劣っている。さらにPixelScanは、MoreLoginのブラウザが最新のChrome（現在のバージョンは140であるのに対し、バージョンは137）を使用しておらず、カーネルのアップデートが少しラグがあることを意味していると指摘した。
クラウドフォン – モバイルソーシャルネットワークの利点、 MoreLoginのユニークな機能。MoreLoginでは、ブラウザとしてだけでなく、クラウドベースのAndroidデバイスとしてもプロファイルを実行できます。これは、単純なブラウザが必ずしも適していないモバイルアプリ（TikTok、Instagramなど）で作業する際に非常に便利です。
Cloud Phoneは、アプリケーションにアクセスできる本物の電話のエミュレーションを提供する。そして、クラウド上の本物のAndroidデバイスのプールを使用します。要するに、ユニークなモバイルOSフィンガープリントを持つ仮想電話をレンタルするのです。
MoreLoginは、モバイルアプリケーションをより安価に利用したい方にお勧めです。純粋なウェブタスクの場合、このオプションは必要ありません。
比較基準
- インターフェースと使いやすさ一方、MoreLoginはシンプルであろうと努力している：サイトとプログラムは非常にユーザーフレンドリーに設計されており、例えばGologinのように、プロフィールを作成する際に異なるプラットフォーム（Facebook、Google、Amazonなど）用のプリセットが用意されている。一方、インターフェイスのロシア語翻訳はかなり貧弱で、ところどころで中国語の用語が出てくる。また、UIの過負荷（例えば、プロキシを追加するとき、不必要なものがたくさんあって混乱する）もあるが、しばらくすると慣れる。
- パフォーマンスMoreLoginはまずまずのレベルであることを証明した。プロファイルの起動には平均4秒かかり、Gologinは3.5秒、Multiloginは5秒かかった。致命的ではないが、大容量では目立つ。同時に、アプリケーション自体が多くのメモリを消費する。3つのプロファイルを実行した場合、16GBのメモリの50％以上を消費した。しかし、安定性は良好です：クラッシュは発生せず、プロファイルは障害なく動作しました。
- 最後のアップデートは2025年4月である。アップデートの頻度が低いと、印刷が若干古くなる可能性があるが、今のところ大きな問題は見られない。
- 価格と制限：ここがMoreLoginが競合他社から抜きん出たところです。無料プランでは、2つのプロフィールと2つの同時起動が可能です（ただし、合計で最大20のプロフィール起動という制限があります）。有料プランは10プロファイルで月額9ドルからで、これは最も安い参入基準の一つです。29ドル/月で、すでに100プロファイルを取得することができます（いくつかのチームワーク機能はありませんが）。このように、MoreLoginはMultiloginやGologinが高価に思える人々を惹きつけている。安いプランでは機能面で制限があることも考慮に入れておく必要がある（例えば、クラウドフォンは上位プランでしか利用できないか、別途料金がかかる）。
結論： MoreLoginは賛否両論あるが、興味深いプレーヤーである。一方では、非常に低コストで、モバイルアカウント用の便利なクラウドフォンオプションがある。一方、この製品は明らかに中国市場向けであり、欧米のユーザーにはインターフェースもアプローチも「未加工」に見えるかもしれない。
私たちは、この製品を 「モバイルプラットフォームに焦点を当てた、最も優れた低価格のアンチディテクト」に推薦する。少し設定をいじる覚悟があり、経済性を重視する愛好家に合うだろう。
例えば、TikTokのマイニングや数十の格安アカウントからの広告を運用しており、予算が限られている場合、MoreLoginは月額～9ドルで基本的な指紋認証保護を提供します。しかし、最大限の信頼性を必要とする作業には、より成熟したソリューションに追加料金を支払う方が良いかもしれません。
4.Incogniton（インコグニトン） – 技術者とオタク向け
Incognitonはオランダ発のアンチディテクトブラウザで、シンプルで信頼性の高いマルチアカウントツールとして位置づけられている。無料プラン（2ヶ月間10プロファイルまで無料）と比較的安価なスタート価格で注目を集めている。
使用経験から、このブラウザーは技術に精通したユーザーに適していることがわかる。そのインターフェースと設定はかなり複雑で、ブラウザーのフィンガープリントの機微を知らずして完璧な結果を得るのは容易ではない。
しかし、最も重要なのは、最初の段階で信じられないほど不具合があることだ。アカウントを作成し、サービス自体に入るまで、競合他社よりもはるかに時間がかかった。確認コードの送信とパスワードの再設定を2回もしなければならなかった。すでにパスワードをリセットした段階で、私はこのサービスにマイナスを与えて次に進みたかった。
ブラウザのフィンガープリントとデフォルトの問題
我々のテストは重要なニュアンスを明らかにした – 箱から出したままの Incogniton は完璧なマスキングを提供しない。デフォルト設定（現在の OS 用に自動生成されたフィンガープリント）でいくつかのプロファイルを作成したところ、ハードウェアパラメー タのレベルで PixelScan と IPhey テストにすべて不合格であることがわかった。PixelScanはIPに関する問題を明らかにした（使用されたプロキシは競合他社のテストで使用されたものと同じだった）。
IPheyは、このプロファイルには指紋の一意性に問題があるとの警告を発した。下のスクリーンショットをご覧ください：IPhey は主要パラメーターを赤でマークし、ハードウェアカテゴリーで失敗を示した。つまり、フィンガープリントのデフォルト生成は十分に現実的ではなかったのです。
おそらくその理由は、Incognitonがいくつかのフィールドを設定せず、ユーザーが自分で設定することを期待しているからでしょう。開発者自身もこのことを認識しており、多くのパラメータを手動で設定することによってIPheyで信頼できるステータスを達成する方法についてのガイドを公開している。
したがって、インコグニトンはミスに寛容ではない。すべてをデフォルトのままにしておくと、ゴロギンのような自動ソリューションよりも「火傷」するリスクが高くなる。
比較基準
- インターフェースと機能性：Incognitonは見た目も使い勝手も やや古い。現代的なウェブスタイルではなく、テーブルと多くの設定を備えたクラシックなデスクトップアプリケーションです。初心者には分かりにくいかもしれない：インタラクティブなヒントがなく、専門用語が多い。CSV経由でプロファイルを作成したり、プロファイル間でアクションを同期させたり（”Synchronizer “機能 – 一度に複数のプロファイルでアクションを繰り返しますが、Windows上でのみ機能します）、コントロール用のホットキーを設定したりできます。細かいコントロールがお好きな方は、各プロファイルパラメーターを手動で編集することができます。また、迅速な結果を求める人には、少し難しいでしょう。
- スピードと大量使用：Incognitionのパフォーマンスは、競合他社のレベルでは弱い。プロファイルの起動は約6秒以上。大量起動は可能だが（Run All機能がある）、多くのリソースを消費する。同時に5つのプロファイルをテストすると、アプリケーションが少しフリーズし始めた。どうやら、何十もの同時セッションに対する最適化はMultiloginより弱いようです。
- プロキシと追加サービスIncognitonはあらゆるタイプのプロキシをサポートしているが、その管理は不便である。レコードを作成し、手動でタイプを指定し、チェックに合格する必要があります。大量インポートはありません – 1つずつ、またはファイルを介してのみ。プロキシストアがプログラムの右側にあります：あなたは、インターフェイスを介して異なるタイプ（モバイル、常駐）のプロキシを購入することができますが、そこの価格は最も競争力のあるものではありません。無料のプロキシは提供されていません。一般的に、Incognitonのためにあなた自身の良いプロキシを持つことを強くお勧めします。
- アップデートとサポート：ここでもIncognitonは競合他社に劣っている。アップデートのリリースは不定期で予測不可能だ。ログに記録されている最後のアップデート記録は2024年である。サポートはEメールとTelegramのみで、サイト上にライブチャットはない。とはいえ、かなり迅速に対応してくれる。Incognitonは、大きなコミュニティのない、むしろ狭いサークル向けの製品である。
- 価格設定： Incognitonの強みは、手頃な料金と無料モードです。Incognitonの無料プランは2ヶ月間10プロファイルまで利用可能で、その後3プロファイルに減ります（有料プランにアップグレードしない限り）。有料プランは10プロファイルで月額14ドルからと、非常に安価だ。ただし、この基本プランではAPIとコマンドにアクセスできない。上位プランでは、500プロファイルで～105ドル、1000プロファイルで～140ドルであり、アナログよりもはるかに安い。このように、Incognitonは平均的なタスク量に対して最も手頃なソリューションの一つです。実際、Multiloginより2-3倍安い値段で、同じ機能のほとんどを手に入れることができる（より不便な形ではあるが）。
結論： インコグニトンは「技術 者と質素なユーザーに最適」と答えることができる。価格のために利便性を犠牲にすることを厭わない人々に選ばれている。10個の無料プロファイルは大きなプラスであり、新参者が検知防止に挑戦することを惹きつける。しかし、Incognitonの潜在能力を引き出すには、自分が何をしているのかを理解する必要がある：フィンガープリントを手動で調整し、プロキシを注意深く選択し、注意を払うこと。Incognitonは熟練した人の手にかかれば、それなりの匿名性を提供します。
5.NSTBrowser – ギークのための最大限の自動化
NstBrowser（または単にNST）は、開発者やウェブスクレイパーのためのツールとして登場した高度なソリューションです。自動化とスクリプティングに重点を置いたアンチディテクト・ブラウザであり、コードなしでボットを作成するためのRPAフレームワーク全体が組み込まれている。NstBrowserは、ヘッドレスモード（GUIなしのバックグラウンド実行）や既製のRPAスクリプトのマーケットプレイスなどのユニークな機能を提供します。
単なる検知防止ブラウザではなく、スクリプトのためのプラットフォームを必要とする技術者によく勧められる。我々の比較では、NSTは高度な知識を必要とするが、それに対応する長所も備えているため、「技術者に最適な選択」にノミネートされた。
デジタル指紋保護
豊富な追加機能にもかかわらず、NstBrowserの基本的な目的は平均的である。NSTで作成したプロファイルはPixelScanを通過することに成功したが、IPheyには問題があった。デフォルトブラウザのフィンガープリントはサービスの前に「吐き出され」、微調整に慣れておらず、すぐに使えるソリューションを求める初心者には不向きです。しかし、一般的に、NSTは正しく使用すれば損なわれることはない。
比較基準
- 主な特徴NstBrowserは、欠陥のないブラウザをロボティック・プロセス・オートメーション（RPA）のプラットフォームに変えるという点で際立っている。ビジュアルオートメーションエディタ（ワークフロータブ）があり、ブロックをドラッグ＆ドロップしてスクリプトを作成できる。コードを書けない人にとっては、ゼンノポスターのようなルーチンアクションを自動化する絶好の機会です。典型的なタスク（フォームの入力、プロキシの切り替え、クッキーの保存）のためのノードが用意されています。
さらに、NSTにはRPAスクリプトのマーケットプレイスがあり、ユーザーが既製の「ロボット」を共有している。クッキーを収集するスクリプト、アマゾンのアカウントを登録するスクリプトなどがある（ほとんどが英語）。もちろん、Zennoposterの機能には遠く及ばないが、この市場にとってはかなりユニークな機能だ。
- インターフェースとプロファイルNstBrowserのインターフェイスは非常にリッチだが、過負荷と言った方がいい。グループ、フォルダ、テンプレートの概念を理解する必要があります。プロファイルの作成は簡単なもの（名前を入力し、すぐにデフォルトのフィンガープリントで開始）から複雑なもの（RAMサイズからデバイスのMACアドレスまで）まであります。プロファイルテーブルには多くの列が表示されます（最終起動時刻まで）。
- スピードとリソース：豊富な機能のため、NSTは重く感じる。カスペルスキー・アンチウイルスはNSTを非常に嫌います。インストーラをダウンロードできないだけでなく、アンチウイルスを有効にした状態でNSTを実行することはできません（例外に追加しない限り）。プロファイルの起動には約4.5秒かかりました。大量起動（3～5プロファイル）ではCPU負荷が顕著になる。これは最も軽いアンチディテクトブラウザではなく、むしろ良いパラメータを持つサーバーマシン向けです。また、RPAや他のモジュールを考慮すると、多くのメモリを消費します。しかし、すべてが非常に安定して動作する。クラッシュは記録されていない（アンチウイルスの突然の起動と「悪意のある」アプリを即座に削除しようとした場合を除く）。PCが弱かったり、1-2プロファイルを手動で操作する予定の人にはNSTを勧めない。しかし、強力なステーションでは、NSTの可能性が広がります。（特にヘッドレスモードでは）何十ものスレッドを並行して実行することができます。
- サポートとコミュニティ：NSTはここではまだ控えめだ。公式には、サポートは平日9:00-18:00（香港タイムゾーン）で、他の地域にとってはあまり便利ではない。 彼らは対応が遅い。 コミュニティもない。最後に更新されたのは2024年（あるいは更新ログが残っていない）。
- 価格設定：最も興味深い点。無料プランは非常に制限されている（10回/日、1ユーザー）。しかし、有料プランになると、急激にエンタープライズ・セグメントに移行する。最低有料版は 月額 299ドルで、10万プロファイルとユーザーを提供し、次のプランはすでに月額599ドルで、50万プロファイルを提供する。無料で深刻な制限を我慢するか、すぐに299ドルを支払うか。これは非常に珍しいモデルだ。これは、NSTが大企業向けであり、大衆向けではないという事実から説明できる。大企業にとっては、この決定はおそらく正当なものだろう。しかし、小規模チームにとっては、明らかにそうではない。
結論： NstBrowserは万人向けの製品ではありません。効果的に使用するにはスキルが必要であり、価格を正当化するにはボリュームが必要だからです。もしあなたが開発者、自動化担当者、複雑なスクリプトのセットアップや何千ものアカウントを実行するタスクを持っているなら、NSTは優れています。検知防止と自動化の両方を1つのボックスでカバーできる。
私たちのランキングでは、NstBrowserは技術的なタスクや大規模な自動化のための最良の選択肢である一方、日々のマルチアカウントでは、マーケティング担当者はよりシンプルな選択肢を探す方が良いでしょう。
6.カメレオ – モバイルプロファイルと柔軟なカスタマイズ
Kameleoは、モバイルデバイスへの革新的なアプローチで知られるアンチディテクトブラウザです。通常のデスクトッププロファイルとともにアンドロイドプロファイルを完全にエミュレートできる数少ないツールの一つです。Kameleoはヨーロッパのチームによって開発され、上級ユーザー（ブラウザのフィンガープリントを最大限にカスタマイズする必要があるユーザー）向けのプレミアムソリューションとして位置づけられています。
MultiloginやGologinとよく比較されるが、いくつかのパラメーターでは、両者の「中間」に位置する。私たちのレビューでは、Kameleoは「モバイルブラウザのフィンガープリントの達人」という非公式な称号を得ています。
デジタル指紋の検出防止と特徴
Kameleoはその高品質な保護で有名です。Kameleoでは、ほとんど全てのブラウザパラメーターを変更することができます。Kameleoでは、CanvasやWebGL（独自の印刷生成スクリプトの読み込みまで）、AudioContext、フォントリスト、ジオロケーション（特定の座標まで）、ユーザーエージェント、言語などを手動でカスタマイズできます。
実機から集めた既製のプリント・テンプレートがあり、それをベースにして少し修正することができる。しかし、Pixelscanもipheyも基本的なプリントでは合格しなかった。ピクセルスキャンはゲオを罵倒した（多くの競合他社もこのテストに不合格だった）。そしてipheyはプリントの矛盾を検出し、プロファイルを不自然なものとしてマークした。
比較基準
- Kameleoは、完全なモバイルエミュレーションを備えた数少ないアンチディテクトのひとつです。つまり、サイトがアンドロイドスマートフォン（モバイルブラウザ付き）とみなすプロファイルを作成することができる。例えば、Android 12を搭載したSamsung Galaxy上でChromeをエミュレートすることができ、フィンガープリントには全ての関連属性（画面解像度、DPI、モバイルセンサー一覧など）が含まれます。TikTokやモバイル版Instagramのようなプラットフォームにとって、これは大きなプラスだ。
- 操作とインターフェース：カメレオのインターフェイスは、機能の豊富さを考えると、非常にモダンで便利だ。ツールチップがあり、タブに分かれている。プロフィールをグループ化したり、エクスポート/インポートすることができる。APIと自動化にも多くの注意が払われている：KameleoはSelenium、Puppeteer、そしてPlaywright（Playwrightと連携できる唯一のツール）をサポートしている。
- MultiloginやGologinのようなクラウドインフラはない。カメレオは最大10個のブラウザを同時に起動できる（関税の制限あり）。ちなみに、起動時間に関しては、Kameleoは他のものより悪いことが判明した-6秒だ。
- モバイルアプリケーション：KameleoにはAndroid用のモバイルアプリケーションがあり、スマートフォン上でアンチディテクト・ブラウザとして動作する。つまり、PC上でモバイルをエミュレートするだけでなく、携帯電話にアプリをインストールし、デバイスデータを偽装してプロファイルを実行することができる。これは非常にユニークなことで、ほとんどの競合他社はモバイルアプリを持っていない（GologinはAndroidアプリを持っているが、基本的にクラウドプロファイルを実行していることを除いて）。
一方、カメレオを使えば、匿名のまま実際にスマホで仕事をすることができる。スマートフォンを使って “現場 “で仕事をしているマーケティング担当者にはありがたいだろう。しかし、カメレオのモバイル・アプリケーションはまだ改善する必要がある（機能はPCほど充実していないが、基本的な作業には適している）。無料料金プランでは、モバイルブラウザのフィンガープリントにアクセスできない。
- アップデートKameleoチームは定期的なアップデートを主張しているが、実際には1-2ヶ月に1回程度である。Gologinよりは頻度が低いですが、例えばNstBrowserよりは頻度が高いです。サポートについて：サポートはありますが、最速ではありません（24時間以内に回答されることもあります）。チームは技術的に有能で、エンジンのことをよく知っています。
- 価格カメレオは格安のオプションではない。月額無料プランがあり、時間制限がある（月300分以内、プロファイルは2つまで、時間カウンターは月1回リセットされる）。有料プランは月額45ユーロからで、最高1125ユーロまで。最初のケースでは、10同時ブラウザを取得します。より高額なプランでは、より多くの同時セッションとチーム機能が利用できます。99％のユーザーにとっては、59ユーロのベーシックプランで十分です – 同程度の金額で100プロファイルの制限があるほとんどの競合他社よりも、すでに強力です。カメレオは「プロフィール1人あたりのコスト」に換算すると、大規模な利用には非常に有利です。しかし、例えば10～20のプロフィールが必要であれば、もっと安い選択肢があることは確かです。
結論：カメレオは、完全なコントロールと機動性を求める人々にとって強力なツールであることが証明された。モバイルマルチアカウントに最適“の称号を贈ります。あなたのプロジェクトがモバイルプラットフォーム（TikTokやモバイルアプリ）に関連しているのであれば、カメレオは最適です。
7.GeeLark – TikTokやその他のモバイルアプリ用のクラウドフォン
GeeLarkは、探知機対策の事業分野では全く異なるアプローチだ。単なるブラウザではなく、業界初の本格的なクラウド型アンチディテクトフォンです。簡単に言えば、GeeLarkは実際のAndroidデバイスへのリモートアクセスを提供し、各デバイスは固有のモバイルデータを持つ個別のプロファイルとして機能します。このプラットフォームは特にモバイルSMMのために設計されています：TikTok、モバイルゲーム、アプリ。
ブラウザの指紋を偽装する代わりに、GeeLarkはアプリを入れたり、SIMカード（仮想）を変更したりできる仮想スマートフォン全体を隔離します。私たちはGeeLarkに「モバイルファーム（TikTok、Instagram）のための最高のソリューション」という称号を与えています。
デジタル・ブラウザの指紋と合格チェック
GeeLarkは一意の識別子（IMEI、IMSI、シリアル番号）を持つ本物のAndroidを実際に提供するため、「デバイスの指紋」という概念は多少無意味になります。どのアプリやウェブサイトも、通常のユーザーと同じように、ほぼクリーンなデバイスを見ることができます。しかし、標準的なデスクトップ・ブラウザもあり、これらは我々がテストしたものである。そして、これらはあまりうまくいかないものである。
IPheyは2つの警告を発生させたが、これはデフォルト設定のアンチウイルスでは発生しなかった。GeeLarkのデスクトップ・ソリューションを使うかどうかはあなた次第ですが、私は使いません。
アンドロイド・ブラウザに関しては、すべてが非常にまともで、ブラウザはIpheyテストに100％合格した。サービスは完全に緑色のプロファイルを示した。
比較基準
- プロファイル（電話）を扱う：GeeLarkでは、“プロファイル “という用語は、特定の特性を持つクラウド電話を意味します。このような電話を作成し、起動、停止、工場出荷時の設定にリセットすることができます。GeeLarkは最新のアプリケーションです（WindowsとMacで利用可能）。コントロールパネルはGologinに似ていますが、プロファイル行の代わりにデバイスがあります。グループ、タグ、ステータス（オンライン/オフライン）があります。携帯電話を起動すると、エミュレーションウィンドウが開き、Androidが画面上に表示され、それを操作（タッチスクリーンのようにマウスでクリック）することができます。ジェスチャー、画面回転、ビデオ録画、スクリーンショットがサポートされています。少しラグを感じるが（RDPのような）、数秒以内だ。携帯電話の最初の起動には数分かかります – 仮想デバイスが初期化されます。
その後の実行はより速くなる。いずれにせよ、OS全体を立ち上げているので、瞬時ではない。この点はリアリズムの代償である。ちなみに、デスクトップ用ブラウザの起動時間は約11秒だが、Geelarkはモバイル端末に賭けているので、それほど重要ではない。
- アプリケーションと自動化：クラウド電話では、通常の電話と同じようにあらゆるアプリケーションをインストールして使用することができます。GeeLarkは人気のアプリケーションのカタログを提供しており、実際、それらはあらかじめ用意されたAPKで、ワンクリックで携帯電話に入れることができます。また、独自のAPKをアップロードすることもできます。例えば、50台の携帯電話にTikTokとVPNサービスをインストールし、アカウント登録を開始することができます。
- 価格：ジーラークにはかなり洗練されたモデルがある。電話2台と月30分の無料通話がある。ざっと見るには十分だ。そして2つの有料プランがある：ベース（19ドル／月）иプロ（29ドル／月）– どちらも50プロファイル＋75分／月が含まれる。違いは、Proは高度な機能（同期、バッチ自動タスク、AIビデオエディタ）をアンロックすることです。分数はすべての電話の合計時間です（つまり、1ヶ月あたりすべての電話で75分）。より多くのプロファイルや分数が必要な場合は、さらに購入することができます：柔軟なカスタマイズ、最大10kプロファイル。一般的に、この価格は平均以上と言えるが、これはデスクトップではなく、より高価なモバイルデバイスである。アクティブな仕事をするには、プロファイルを取得し、分数を購入する必要があります。
結論： GeeLarkは、モバイル・プラットフォームに携わる人々に新たな機会を提供する。基本的にはクラウド上のモバイルアカウントファームです。GeeLarkは、ブラウザのエミュレーションが不十分であったり、リスクが高いアプリ（TikTok、Tinder、モバイルFacebookなど）で特にアクティブな方にお勧めします。GeeLarkを使えば、匿名性を最大限に保ちながら本物の携帯電話を手に入れることができます。これは本物のAndroid上のブラウザであるため、PixelScanはこれを「エミュレートされたブラウザ」とは認識しません。
TikTokを強調したい：TikTokのアルゴリズムは、エミュレーターや偽デバイスを検出する – GeeLarkはユニークなデバイスを提供することで、この問題を解決する。もちろん、参入の敷居は高くなります：新しいアプローチ、分単位の課金、長時間の起動をマスターする必要があります。しかし、その見返りは相当なもので、アカウントのセキュリティは最大です。我々のリストでは、GeeLarkはボーナスとして、モバイルマルチアカウントのための最高の特別なソリューションです。しかし、モバイルアプリを必要としないウェブマスターにとっては、むしろ冗長です。
8.ボーナス：1Browser、プロキシ内蔵の無料アンチディテクト
1Browserは、この評価の最後のボーナスであり、完全に無料（基本的な制限付き）という点で非常に特別であり、このツールは、誰もがアンチディテクションにアクセスできるようにすることを目指しています。1Browserは、10個のプロファイルを無料で提供し、優れた内蔵プロキシを選択でき、可能な限り通常のChromeのように見えるインターフェースを備えています。
無料と有料の内蔵プロキシがある。基本的に、初心者または複雑な要件なしで数十のプロファイルを必要とする人のために設計されています。私たちはこのブラウザを「最高の無料アンチディテクトブラウザ」に推薦しました。
デジタル刻印と匿名性
1Browserは完璧ではありませんでした。デフォルトの無料プロキシでは、IPheyとPixelScanをパスしなかった。PixelscanはIPに問題があり、Ipheyはフィンガープリントスプーフィングを検出し、ブラウザに赤旗を出した。
しかし、有料の住宅用プロキシを使用した場合、1browserはPixelscanの5つの項目すべてに合格したため、ここでの問題は無料プロキシにあり、無料のアンチディテクトとしては悪くない。
比較基準
- インターフェースと使いやすさ：1Browserは、可能な限りシンプルであるように努めています。ユーザープロファイルのシステムを持つ通常のChromeのように見えます。ユーザーがカスタマイズの複雑さを感じないようにするためだ。おそらく好みの問題だろうが、技術的に複雑なソリューションを7つも使った後では、このようなインターフェースでは物足りなかった。プロファイルを作成し、すべての設定をすでにブラウザ内で行うのでは、混乱してしまう。基本的に、1BrowserはChromeにクラウドベースのプロファイルを分離したものだ。1Browserのターゲットユーザーは、シンプルですぐに使えるソリューションを必要とする個人、フリーランサー、小規模なマーケティング担当者です。
- パフォーマンス：1Browserは超軽量です。プロファイルは瞬時に起動する（2秒以下でも）。同時に5つのプロファイルを開いてみたが、システムは簡単に立ち上がり、どうやら優れたクラウドバックエンドがあるようだ。おそらく、1Browserが深いエミュレーションを行わず、環境を分離していることも一因だろう。いずれにせよ、特にヘビー級のアンチディテクトに比べれば、スピードはプラスだ。しかし、それでも、保護に関しては、スピードは最も重要なことではなく、ブラウザは有料のプロキシでのみうまく機能する。
- 制限事項1Browser は複雑なケース向けではないことを理解しておく必要があります。稀な状況に対してフィンガープリントを微調整することはできません。サイトがブラウザフィンガープリントのチェックに非常に厳しい場合、1Browser は最良の解決策ではないかもしれません。無料版ではプロファイルは2ヶ月間しか保存されず、その後有料プランにアップグレードしなければ削除されます。
結論： 1Browserは、機能の面でリーダーたちに劣るが、主なタスクを果たす – プロファイルによってフィンガープリントとIPを分離し、また、基本的なニーズのための無料のものを含め、箱から出して良いプロキシを提供します。私たちはこれをレビューの “ボーナス “と呼んでいます-スターターとして、またはシンプルなプロキシブラウザとして許容できる選択肢です。
試験結果の要約表
それでは、すべてのデータを表にまとめ、8つのソリューションの主な指標を比較してみましょう：PixelScanとIPheyチェッカーの成功率、プロファイルの起動のおおよその時間、内蔵プロキシの可用性、初期プランのおおよその費用：
| ブラウザ | ピクセルスキャンチェック | IPheyチェック | プロフィール発表時間 | 内蔵プロキシ | 開始価格（月額） |
| ゴロジン | 合格 | 合格 | ~3.5秒（速い） | DC 5回分無料 + 2GBの常時通信量 | 24ドル（100プロファイル）。 7日間トライアル |
| Multilogin | 合格 | 合格 | ~5秒（速い） | 1～10GBのプロキシトラフィックを含む。 | 79ユーロ（100プロファイル）トライアルなし |
| MoreLogin | ❌不整合に気づいた | 合格 | ~4秒（速い） | ❌ (プロキシ-自分のものか購入したもののみ) | 29ドル（100プロファイル）2プロファイル無料 |
| Incogniton | 不合格 | 不合格 | ~6秒（通常） | ❌ (いいえ) | 29.99ドル（50プロファイル）10プロファイル。 |
| NstBrowser | 合格 | 不合格 | ~4.5秒（速い） | ❌ (自分のものだけ) | 299ドル（10万プロファイル）無料 10回/日 |
| kameleo | 不合格 | 不合格 | ~6秒（通常） | ❌ (自分のものだけ) | 45ユーロ（∞プロファイル、分数制限）7日間トライアル |
| ジーラーク | 不合格 | 不合格 | 12秒以上（スロー） | ❌ (自前のみ、モバイルプロキシが必要) | 19ドル（50電話、75分）2電話無料 |
| 1ブラウザ | 合格 | 不合格 | ~2秒（非常に速い） | 500 MB のプロキシトラフィック | 0ドル（20プロファイル無料）9ドルから有料（50プロファイル） |
そして、各アンチディテクト・ブラウザに授与することにした上位ノミネート作品（各ブラウザが得意とするもの）。
各競技者に対する専門家の評決
| ロケーション | ブラウザ | 推薦 |
| 1 | ゴロジン | 最高の価格と品質（「最高のコストパフォーマンス」、汎用性と信頼性） |
| 2 | マルチログイン | 最高のエンタープライズソリューション（企業/大規模チーム向けプレミアム） |
| 3 | カメレオ | モバイルのマルチアカウントに最適（「マスター」モバイルフットプリント） |
| 4 | ジーラーク | モバイルファームに最適 （TikTok/Instagram、クラウドフォン） |
| 5 | NstBrowser (NST) | RPA自動化サポートで技術者に最適 |
| 6 | インコグニトン | 技術者や節約志向のユーザーに最適（安いが、手作業による細かいカスタマイズが必要） |
| 7 | モアログイン | モバイルデバイスに焦点を当てた最高の予算（クラウドフォンを持っている+最も低いエントリの敷居） |
| 8 | 1ブラウザ | 最高の無料アンチディテクト（20プロファイル無料、簡単ログイン+プロキシ） |
アンチディテクト・ブラウザの選択は、あなたの目的と予算による。
簡単なテスト結果
- リーズナブルな料金で、信頼性の高いマスキング、定期的なアップデート、日常業務での利便性を提供してくれる。
- Multiloginは高価ですが、実績のある「エンタープライズ」レベルです。
- 予算が限られ、モバイル・プラットフォームに重点を置いている MoreLoginは興味深い。クラウド・フォンであり、最も安価なエントリー・スレッショルドだが、多少の妥協は覚悟の上だ。
- 技術者や自動化担当者には、NstBrowser（強力なRPAとスクレイピング）とIncogniton（手作業によるカスタマイズが多いが、安価で無料プランがある）が理想的だ。
- モバイル・ソーシャル・ネットワーク（TikTokなど）に重点を置くなら、GeeLarkは実デバイスの匿名性のレベルを与え、競合を超える。
- 最後に、初心者や小規模なプロジェクトにとって、1Browserは本当に救いとなる – 無料で簡単、制限も思ったより少ない。
アンチディテクト・ブラウザに関する他の投稿を読む：
最高の無料アンチディテクトブラウザ：2025年トップ6
2025年、最高のアンチディテクト・ブラウザ10選
アンチディテクト・ブラウザとは
究極のアンチフィンガープリント・ブラウザ・リスト
Android用Antidetectブラウザ
デバイス・フィンガープリンティングの説明
仮想マシン対アンチディテクト・ブラウザ
Download Gologin for free and manage multiple accounts without bans!
