В современном мире автоматизации и многоканального продвижения основным вспомогательным инструментом являются резидентные прокси. И кто бы что ни говорил и не пытался перетянуть одеяло на себя — наличие прокси существенно упрощает работу в разы.
Рынок резидентных прокси огромен, еженедельно возникают новые игроки, в надежде урвать кусок пирога и появляется резонный вопрос — кого выбрать? Важнее даже вопрос не “кого”, а “как”? Как понять, что вот этот господин с великолепным маркетингом не просто надутая пустышка, а действительно качественный провайдер, предоставляющий резидентные прокси? И как не пройти мимо невзрачного игрока, с потрясающим наполнением, но совершенно не умеющего в продвижение услуг?
Тестирование — вот что нужно при выборе любого инструмента! А что тестировать? Тут уже кто во что горазд, но в целом мы бы остановились на тестировании таких моментов, как — соответствие заявленному (когда вы покупаете резидентные прокси, это должны быть именно они, но не как не серверные прокси под личиной резидентных), скорость соединения и латентность в разных регионах, соответствие страны, размещенной в прокси, высокая репутация, отсутствие утечек DNS.
Любая из этих “мелочи” может привести к блокировкам аккаунтов, перерасходу бюджета или неудачной работе рекламных кампаний. Мы решили провести тестирование 10 сервисов предоставляющих резидентные прокси и используя полученные данные определить среди них лучшего.
Почему важно тестировать резидентные прокси
Использовать прокси «с потолка» небезопасно. Примеров недобросовестных провайдеров масса, даже если провайдер кажется вам белым и пушистым, не торопитесь с выводами.
- Дата-центр IP адреса подмешиваются в пулы к резидентным прокси (в реальных анти-фрод системах такие адреса блокируются, что чревато для выполнения задачи).
- В пулах встречаются некорректные ГЕО (цели геотаргетинга срываются).
- Большой процент ip адресов из пула могут иметь высокий антирейтинг надежности и детектироваться в спам-базах (площадки откажут в доступе или выдадут капчу).
Вариантов, по которым прокси будет считаться невалидным, может быть масса, вот как будем проводить сравнение мы:
Для облегчения сравнения мы подготовили скрипт автоматизированной проверки пулов ip адресов, который проверит каждый IP адрес по нескольким пунктам:
- Время отклика и время загрузки первого байта и задержку при обработке данных (Проверяем по локальным провайдерам, например для прокси из Германии это могут быть — Hetzner или Leaseweb)
- появляется ли IP в спам базах (Spamhaus)
- есть ли DNS-утечки (DNS Leak Test)
- Классификация сети (ipwho.is и ip-api.com)
- Наличие флагов, указывающих на принадлежность к тому или иному типу прокси (IPinfo Privacy)
- Наличие жалоб на IP адрес (AbuseIPDB)
- Интегральный риск (IPQualityScore).
После получения данных от каждого источника, скрипт рассчитывает общий балл для каждого IP и присваивает каждому адресу значение — чистый или подозрительный. Ну, а мы дополнительно смотрим на результат и вычленяем для себя какие то неочевидные паттерны и определяем в пуле какого провайдера было больше всего подозрительных адресов и сравниваем их вместе.
Сравнивать будем следующих провайдеров резидентных прокси:
- Floppydata
- IPRoyal
- Webshare
- Plain Proxies
- Decodo
- Brightdata
- Netnut
- Oxylabs
- Soax
- Nodemaven
У каждого провайдера формируем пул на 50 IP (Берем 3 региона: США, Германия, Вьетнам). Проверяем скорость ответа (время до первого байта), стабильность подключения и работу прокси на популярных веб-ресурсах: соцсетях (Facebook, Instagram, TikTok, LinkedIn), сервисах почты (Google/Gmail, Outlook), а также Amazon.
Ну и конечно же оценим насколько простой и удобный личный кабинете, а также наличие обязательной KYC верификации. Поехали!
Обзор провайдеров и результаты
1. Floppydata
Первый критерий, на который мало кто обращает внимание — удобство личного кабинета. В случае с сервисом Floppydata — это уверенный минималистичный дизайн, без кричащих дашбордов и перегруженного сайдбара. Всем максимально эстетично и понятно.
Надо сгенерить прокси — ты просто нажимаешь на кнопку и генеришь их. Если бы был критерий по времени понимания как и что тут работает, у Floppydata было бы первое место. Также, у сервиса нет обязательной KYC верификации, что важно, для задач мультиаккаунтинга.
Теперь к техническим моментам: мы сгенерили пулы из 50 ip адресов в ГЕО Германии, США и Вьетнаме и прогнали эти адреса через сервисы проверки — результаты ниже.
Самое главное — прогон по скорости делали через одинаковый адрес, расположенный в Европе, собственно поэтому не удивляйтесь завышенным цифрам для США и Азии у всех, без исключения провайдеров.
Germany
В тестах большинство IP были реально из резидентных ASN (Deutsche Telekom, Vodafone, Telefonica), DNS-утечек не было, по Spamhaus листингов не обнаружено. На типичных немецких узлах получили RTT (латентность пути или время туда-обратно) ~210–370 мс, TTFB (время от момента отправки HTTP запроса до получения первого байта) ~240–360 мс, пропускную способность ~20–35 Мбит/с (пики до ~43 Мбит/с) — этого вполне достаточно для рекламных кабинетов, почты и соцсетей. Был один адрес с IPQualityScore = 100 (критичный) и у него была высокая задержка, отметим это как погрешность.
USA
Подавляющее большинство IP реально резидентные и принадлежат крупным провайдерам: (AT&T, Comcast, Charter/Spectrum, Cox, Verizon, T-Mobile). Хостинг-признаков по ipwho/ipapi/ipinfo нет. В Spamhaus листингов нет. По Scamalytics — без красных флагов. Типичный RTT ~400–600 мс, TTFB ~390–600 мс . Пропускная способность нормальная: DL ~5–30 Мбит/с (пики до ~50.5 Мбит/с).
Vietnam
По типам сетей большинство IP пришли из реально резидентных ASN и крупных локальных провайдеров (VNPT, Viettel, FPT, Mobifone, Saigon Tourist Cable). DNS-утечек не наблюдали, листингов в Spamhaus — не обнаружено. Антифрод сервисы — ipwho, ipapi, ipinfo без флагов.
По скорости и задержкам: RTT ~1 124–2 376 мс, TTFB ~1 545–2 796 мс, пропускная способность ~0.7–15 Мбит/с; отдельный пик ~15 Мбит/с.
2. IPRoyal
Пойдем по тому же сценарию — личный кабинет в целом простой, все необходимые инструменты собраны в левом сайдбаре. Жирный минус — отсутствие тестового периода, то есть нет возможности перед покупкой большого объема трафика протестировать пулы бесплатно. Так как цена на покупку трафика снижается пропорционально объему (чем больше объем, тем ниже цена) — то для тестирования приходится переплачивать.
Никаких KYC на базовом уровне, как и в предыдущем сервисе, нет.
Переходим к самому интересному — технические прогоны.
Germany
Качество/валидность. Большинство IP реально резидентные (Deutsche Telekom, Vodafone/Unitymedia, 1&1 Versatel, Telefónica O2 и др). По Spamhaus все чисто, DNS-утечек не замечено.
Скоростные метрики: RTT ~210–420 мс (есть единичные выбросы >1000 мс — их лучше исключить). TTFB: ~230–360 мс (редко выше 450–700 мс на отдельных узлах). Пропускная способность ~20–40 Мбит/с, несколько адресов с <5 Мбит/с.
USA
Качество и валидность пула из США показал достаточно разнородную картину, в общем пуле оказались как 100% резидентные провайдеры (Comcast, Charter/Spectrum, Verizon, T-Mobile), но вместе с ними есть заметная доля транзитных, так называемых «полу-датацентр» сетей (Cogent/Sprint, AT&T backbone, Windstream, NTT, Atlas Networks и пр.), система пометила их и это не есть хороший сигнал. По Spamhaus все было чисто, но у значимой части адресов IPQS FraudScore 94–100 с метками proxy, vpn, recent_abuse (это привет от транзитных сетей) — такие IP лучше сразу исключать. DNS-утечек не видно.
Скоростные метрики: RTT: ~600–1100 мс, TTFB: примерно ~450–800 мс, Пропускная способность: широкий разброс от ~0.3 до ~37 Мбит/с.
Vietnam
Часть попыток выдачи прокси закончилась ошибкой Cannot resolve exit IP via proxy, плюс встречались таймауты на бенчмарке (HTTP 403/timeout) — это снижает общую стабильность пула. Я пытался провести проверку несколько раз, но результат всегда был один и тот же, часть пула была просто протухшая.
Среди тех ip, которые все таки поднялись, все в основном резидентные (VNPT, Viettel, FPT). Явных спам-листингов (Spamhaus) не обнаружено; по фрод-оценкам большинство записей CLEAN, один адрес отмечен как SUSPICIOUS (ip-api proxy flag). В логах явных DNS-утечек не отмечено.
По скорости: RTT ~ 1.16–3.47 с, TTFB ~ 963 мс–1.90 с, Пропускная способность ~9.7 Мбит/с, пики до ~29.8 Мбит/с, просадки до ~0.1–0.7 Мбит/с на отдельных IP.
3. Webshare
Данный провайдер, по заявлениям разработчиков ориентирован на малый и средний бизнес. Однако среднему бизнесу, придется немного напрячься, чтобы разобраться в личном кабинете провайдера. В целом, как будто бы все максимально понятно — в сайдбаре все просто, покупка трафика, также не вызывает сложностей, но когда мы переходим на следующий этап, а именно формирование пула прокси — самостоятельно разобраться не получилось.
В двух предыдущих вариантах пулы прокси по 50 ip мы сформировали за пару секунд, в случае же с Webshare пришлось повозиться, так как кнопки для генерации 50-100-200 ip найти в личном кабинете не удалось.
На самом деле, чем дальше погружаешься в личный кабинет этого провайдера, тем сложнее становится, в моменте было желание просто все бросить и перейти к тестированию следующего сервиса, но мы довели этот тест до логического конца.
Бесплатный триал тут есть, но всего 10 прокси, что нам не подходит, поэтому также покупаем 1 Гб трафика на тест. Из положительного — KYC верификация не требуется. На этом пока что, пожалуй все из положительного. Переходим к техническим моментам.
USA
У данного провайдера мы впервые столкнулись с дублированием ip адресов, уже на таком маленьком объеме, как 50 ip-шников да еще и по такой распространенной стране, как США. Мы получили 2 ip адреса, которые имели дубль, что же будет на объеме в 500-1000 адресов?
Тем не менее, подавляющее большинство адресов принадлежат интернет провайдерам (Comcast/Xfinity, Charter/Spectrum, Cox, Verizon/AT&T last-mile и т. п). В пуле был обнаружен и серверный ip адрес, у конкурентов выше такого раньше не было.
В данном случае, ip помечен как серверный, что говорит не в лучшую сторону про качество пула (хотя это может быть и погрешностью) По Spamhaus — листингов нет; Abuse-Score низкий; отдельных IPQS меток в этой выгрузке нет. DNS утечек не зафиксировано.
Скорость RTT ~1025 — 2268 мс, TTFB ~1344 — 2574 мс, Пропускная способность ~2.43 — 10.54 Мбит/с.
Germany
У немецкого пула проблема сохранилась, среди ip адресов встречаются копии, что не есть хорошо на задачах, требующих уникальных ip адресов. На скрине ниже подсвечены зеленым повторяющиеся ip адреса.
Что касается технических характеристик: подавляющее большинство ip адресов расположены в реальных домашних ASN (Deutsche Telekom, Vodafone/Unitymedia, Telefónica O2 и тд). Это типичные резидентные сети Германии. Исключения: 3 IP адреса помечены, как серверные — количество брака начинает расти. По Spamhaus — листингов нет. DNS-утечек не зафиксировано.
Скорость: RTT ~ 495–4458 мс, TTFB ~ 705–5006 мс, Пропускная способность ~9.7 Мбит/с, с пиками до ~27.5 Мбит/с.
Vietnam
По Вьетнаму ситуация с дублированием ip адресов улучшилась, но не сильно, просто вернулись к первоначальному итогу — 1 дубль на пул из 50 адресов. Можно посчитать, как погрешность, но на трех разных ГЕО наличие дублей очень плохой сигнал.
Подавляющее большинство ip адресов принадлежат резидентным сетям (VNPT, Viettel и FPT). Хостинговых ASN не обнаружено. По Spamhaus: листингов нет. Единично встречаются записи с жалобами на ip, всего таких ip адресов 3, но общий Abuse_Score = 0 по всем строкам. Утечек DNS нет.
Скорость: RTT ~1 416–1 856 мс, TTFB ~1 959–3 413 мс, пропускная способность ~4.33–5.08.
4. Plain Proxies
У данного провайдера сильно простой кабинет, до того просто, что первые 10 минут не удалось найти, где же бесплатный пул, который поддержка предоставила. Бесплатный трафик дают при обращении в поддержку. Это плюс, а минус ставим за не совсем понятный личный кабинет, а уж мы повидали на своем веку очень много странных решений.
Тем не менее, выдача триала была быстрой, буквально через 10 минут после обращения и найти нам ее удалось самостоятельно, хоть и не сразу.
Но в попытках найти выданные прокси, обратили внимание на цены и они тут были не самые демократичные, одни из самых высоких среди конкурентов.
Результаты технических замеров получились следующими:
USA
Практически все ip адреса были резидентные (Comcast, AT&T, Charter/Spectrum и др). Один адрес был помечен как серверный. Ну и дубли ip адресов на заявленном миллионном пуле ipшников — это прям печаль — 3 дублирующих адреса. По Spamhaus — листингов нет. IPINFO, Scamalytics не срабатывают, что подтверждает — признаков proxy, vpn или hosting по этим провайдерам нет.
Есть узкое место, при проверке через IPQualityScore (IPQS) ~80–85% адресов помечены IPQS_FraudScore = 100 с флагами recent_abuse и proxy, что фактически достаточно критично и этот пул не рекомендуется использовать на чувствительных площадках. DNS утечек нет.
Скорость: RTT ~0.5–1.1 с, TTFB ~0.55–0.95 с, пропускная способность ~2–9 Мбит/с, с единичными пиками до ~17.35 Мбит/с.
Germany
Тут дублей уже не было, что хороший сигнал, но на контрасте с выборкой из США все равно есть опасения, что на большем объеме дубликаты могут вылезти. Все адреса принадлежать реальным домашним интернет провайдерам, серверных ip в пуле не выявлено (Vodafone/Unitymedia, Deutsche Telekom, Telefónica O2, Wilhelm.tel и т.п.).
Репутация: почти все с флагом CLEAN, по Spamhaus — чисто. Proxy, VPN, Hosting-флагов нет. Есть отдельные адреса, которые получили критичные флаги по AbuseIPDB — score 100 и около 6608 жалоб — с такими адресами лучше не работать и сразу их исключать из пула.
Скорость: RTT ~190–320 мс, TTFB ~170–260 мс, Пропускная способность ~8–22 Мбит/с, пики до ~31.9 Мбит/с.
Vietnam
На удивление — дубль тут только один, но судя по тому что у конкурентов, например у Floppydata их вообще нет, следует сделать вывод, что у Plain Proxies не самый хороший поставщик, так как, оказывается, можно выдавать ip адреса из Азии и без дублей. Провайдеры все резидентные (Viettel, VNPT, FPT, MobiFone). Дата-центров нет, что хороший сигнал. Репутация: почти все дали показатель — CLEAN, по Spamhaus листингов нет.
Скорость: RTT и TTFB высокие ~0.78–1.1 s / ~0.95–1.3 s. Скорости скачивания сильно варьируются: от ~0.3 до 23.8 Мбит/с.
5. Decodo
Заявлен, как очень крупный провайдер (~125 млн IP, 195+ стран). Тем не менее, 100 мб тестового трафика это прям очень мало, особенно на контрасте с конкурентами, которые выдают 5Гб на тест. Естественно, это больше чем ничего, но это и очень мало, чтобы понять, с кем мы имеем дело, как минимум прогнать через наш базовый скрипт этого вряд ли хватит и вероятно придется докупать трафика.
KYC отсутствует для небольших аккаунтов. Однако, на главной странице присутствует кнопка о проверки личности, чего у предыдущих конкурентов ранее не встречалось, и это не особо хороший знак. Ну и как негативный момент — постоянное выпадение капчи — переключаешься между типами прокси — капча, обновляешь страницу — капча, не сильно ли много капчи для человека, залогинившегося в своем кабинете?
По техническим характеристикам проверить этого провайдера не получилось, по той причине, что ни одни прокси не поднимались через скрипт проверки. Было проведено около 10 попыток поднять их и большим пулом и по одному — ничего. Причем когда устанавливаешь его в антидетект браузер, все работает.
Так что вероятно проблема в том, что для автоматизированных действий требуется какая то дополнительная верификация или еще что-то, наша рекомендация — просто обойти этого провайдера стороной, дефицита на рынке нет, а с такими танцами с бубнами, есть большая вероятность, что проблем в дальнейшем возникнет огромное количество.
6. Bright Data (бывший Luminati)
Известный гигант с ~150 млн IP. Предлагает любые типы прокси и обширные API. Однако, это все официальные заявления, давайте проверим гиганта в реальных условиях.
По юзабилити можно поставить уверенную 3 из 5, так как первое касание выглядит достаточно простым и не перегруженным, но когда начиаешь погружаться, появляются усложнения. Плюс, не получилось разобраться, как генерить пулы прокси, на 50-100 и больше адресов. К кабинету нужно привыкать. Пока что нам еще не встретилось кабинетов уровня простоты и понятности Floppydata или хотя бы IPRoyal.
Второй серьезный прокол — наличие KYC верификации — нормально поработать с прокси без верификации не выйдет, ровно такая же проблема была и у предыдущего конкурента. Сервис ограничивает пакетную работу со своими прокси пока вы не пройдете KYC верификацию. Для чистоты эксперимента вручную проверим несколько прокси, чтобы получить хотя бы поверхностную картину, за что же тут проходить KYC.
Но для автоматизаторов этот провайдер вероятно сразу нет — именно из-за пресловутой верификации. Странно конечно, работать на таком рынке и вводить верификацию.
Сразу бросается в глаза тот факт, что при установке конкретной страны, в нашем случае США — это вообще не гарантировало что прокси будет из США, нам попался Сингапур. Очень странно.
И как закономерный итог — работать с этими прокси без KYC верификации невозможно, они сильно лагают, не пускают на запрашиваемые ресурсы и т.п. Скорее всего без KYC верификации используются самые плохие адреса, чтобы вынудить вас пройти верификацию. Это однозначно провайдер, мимо которого рекомендую проходить и даже не смотреть в его сторону.
Цены у Bright Data довольно высокие: базовый прайс резидентных — $5/GB. Также есть планы 141GB ($3.50/ГБ) и выше.
7. NetNut
Заявлена сеть на ~85 млн IP адресов. Этот параметр мы косвенно проверим позже. Что касается личного кабинета, то тут все намного интереснее, чем у трех предыдущих конкурентов. Все выглядит максимально просто и понятно, нет никаких сложностей с тем, чтобы разобраться, куда нажимать, откуда брать прокси и где платить.
Предоставляют Триал, при обращении через чат поддержки. Немного смутил тот факт, что есть уточняющий вопрос, на какой конкретно домен планируем с их прокси ходить, надеюсь на качестве это не отобразится. Процесс получения триала очень геморойный, через личное одобрение менеджером, никакой автоматики, но как минимум триал есть. По KYC верификации никаких требований не было.
Был небольшой нюанс с кривой версткой на русском языке, вероятно он у них не в приоритете, так как работать с такой версткой на русском нереально. Но в личном кабинете, когда уже авторизовался верстка не кривая, но перевод скорее всего машинный.
Что касается технических параметров, полноценно проверить этого провайдера не удалось — причина достаточно проста, не поднимались прокси. Сперва была проблема в пароле, потом что то не так было в логине.
После трех часов общения с поддержкой, было решено просто прекратить попытки. Как говориться — умерла так умерла, но надо отдать должное- поддержка там была вовлеченная (вернее менеджер, который выдавал тестовый доступ)
8. Oxylabs
Ещё один гигант. Который на старте требует KYC верификацию, что сразу отталкивает. Да, у них вполне себе неплохой личный кабинет, без нагромождения, но без KYC верификации вы не сможете даже пополнить баланс, так как система попросту не даст вам этого сделать!
Собственно при наличие каких либо вопросов к вам, нет уверенности, что сервис будет сильно долго упираться, перед тем как предоставить ваши персональные данные. Да ладно, раскрытие персональных данных, что насчет бесконечных сливов и утечек? Вы готовы чтобы ваши персональные данные утекли в сеть из сервиса, который предоставляет резидентные прокси?
Тем не менее, судя по ценовой политике и агрессивному маркетингу, сервис довольно востребован, и скорее всего среди крупных клиентов, кто работает максимально в белую, и более того, клиенты, которые наоборот хотят работать в белую. Что ж, под любой рынок есть свои предложения, не будем этого отрицать, но мы просто пройдем мимо.
9. SOAX
Сервис, который заявляет о том, что охватывает 155+ млн IP в 195 странах. Проверим это утверждение при помощи тестов. Для начала — личный кабинет — перегружен, разобраться в нем сложно, приходится вдумчиво изучать и вникать.
Что не всегда удобно. Вообще, когда в личном кабинете нужно много думать — это никак не про простоту, а скорее про многофункциональность, но нам нужны просто прокси, поэтому такое нагромождение лишнее.
Теперь технические тесты, что из себя по итогу представляют пулы данного провайдера (сильно замороченная настройка, и пулы должны быть просто идеальными).
USA
Провайдеры все резидентные (Comcast/“Xfinity”, Charter/Spectrum, Verizon, AT&T и др.). Дата-центров нет. Репутация: везде оценка CLEAN по Spamhaus листингов нет. DNS утечек не обнаружено.
Скорость: RTT ~0.53–1.31 с, TTFB ~0.49–1.54 с, пропускная способность от ~1.08 до 8.01 Мбит/с.
Germany
Ситуация примерно такая же все провайдеры относятся к домашним сетям (Vodafone/Unitymedia, Deutsche Telekom, Telefónica O2, NetCologne и т.д.). Есть один сомнительный адрес, можем считать его погрешностью. Репутация: почти везде CLEAN, за исключением одного адреса, о котором писали выше.
Скорость: RTT ~210–460 мс (есть выбросы до 1.6 s), TTFB ~186–400+ мс. Пропускная способность — 8–16 Мбит/с.
Vietnam
По Вьетнаму получилось плюс минус также, все достаточно достойно.
Провайдеры все резидентные (Viettel, VNPT, FPT, MobiFone). Дата-центров нет, что хороший сигнал. Утечек DNS не обнаружено.
Скорость: RTT и TTFB высокие ~0.88–1.1 s / ~0.90–1.3 s, что ожидаемо до европейского бенча. Скорости скачивания сильно варьируются: от ~0.3 до 23.8 Мбит/с.
В целом нельзя упрекнуть SOAX в полноте пулов, дублированный выявлено не было, что безусловно положительный сигнал.
10. NodeMaven
Данный провайдер немного более скромен в оценке своего пула и заявляет всего — 30+ млн резидентных и 250k мобильных прокси. Панель относительно удобная, как минимум на настройку и запуск мы потратили всего пару минут , в то время, как тот же SOAX отнял больше 1,5 часов времени, и несколько минут общения с поддержкой.
Вообще, когда провайдер заботится о пользователях, он минимизирует их общение с поддержкой, как в этом случае. Проверки по КYC, тоже нет, что говорит в пользу этого провайдера.
Триала как такового нет, вернее он есть, но за него нужно заплатить, меньше чем за полный тариф но все же, факт оплаты на старте несколько смущает.
Но в процессе сравнения мы пришли к такому выводу, что лучше триал, за который ты платишь деньги, чем бесплатный доступ, в котором ничего невозможно по нормальному настроить. Теперь к самому интересному — к тестам.
USA
Все провайдеры — резидентные (Comcast/“Xfinity”, Charter/Spectrum, Verizon, AT&T, Cox, Frontier, Optimum, Google Fiber, T-Mobile и др.). Дата-центров в пуле не было.
По репутации все получили оценку — CLEAN; одно появление оценки “SUSPICIOUS” (Google Fiber) указывающее на то, что адрес принадлежит дата-центру, но других подтверждающих индикаторов по данному адресу не было, поэтому учтем как погрешность. В остальном все было максимально достойно
Скорость: RTT ~0.6–1.02 с, TTFB ~0.7–0.98 с, пропускная способность ~2–9 Мбит/с, с единичными пиками до ~17.35 Мбит/с.
Germany
Все провайдеры — резидентные (Deutsche Telekom, Vodafone/Unitymedia/Kabel Deutschland/Vodafone West/Vodafone BW, Telefónica O2, EWE TEL, HTP, Purtel, SWU Telenet, Heli Net, Vitroconnect, Northern Access/Occino, TKS/Inexio и др.). Дата-центров в пуле не было. По репутации повсеместно CLEAN; листингов в Spamhaus и признаков proxy, VPN, Tor, hosting нет.
Скорость: RTT ~ 600–4150 мс, TTFB ~ 755–4006 мс, Пропускная способность ~8.7 Мбит/с, с пиками до ~17.5 Мбит/с.
Vietnam
Все провайдеры — резидентные (Viettel Group, FPT Telecom, VNPT, CMC Telecom). Дата-центров в пуле не было. По репутации повсеместно CLEAN; признаков proxy, VPN, Tor, hosting нет. На отдельных адресах встречаются небольшие Abuse-метрики (до 18/3), без листингов в Spamhaus.
Скорость: RTT ~ 700–4550 мс, TTFB ~ 655–5006 мс, Пропускная способность ~7.7 Мбит/с, с пиками до ~37.5 Мбит/с.
Рекомендации и выводы
Из всех протестированных провайдеров на первое место однозначно ставим Floppydata за отличный баланс по цене — качеству — удобству. У него низкая стоимость ($1/ГБ) при очень хорошей скорости и «чистоте» IP, и полноте пулов (никаких дублирующих ip — честные уникальные адреса).
Уникальная фича — кнопка «Test Website With Proxy» на сайте, которая одним нажатием показывает, пройдет ли нужный вам ресурс под прокси Floppydata и сразу выводит Scamalytics Score. Это позволяет быстро оценить доверие IP перед покупкой.
Floppydata отлично справляется с соцсетями и е-commerce, и никакой KYC верификации, что в наше время уже является признаком дурного тона. В целом этот провайдер вообще не доставил никаких хлопот. Сервис можно использовать под любые задачи.
Если нужна альтернатива, то для корпоративного сегмента (большие объёмы, строгая безопасность) подойдет IPRoyal, у них масштабируемые сети и гибкие API. IPRoyal интересен отсутствием срока действия трафика и невысоким порогом входа.
Для парсинга большого контента или верификации рекламы (без жестких бюджетов) отлично подойдут Plain Proxies и Soax — у них неплохая скорость и стабильность.
Ниже для наглядности результаты сведены в таблицы: первая — по техническим характеристикам провайдеров (скорость, удобство, KYC, показатели анонимности), вторая — по бизнес-параметрам (цены, минимальные покупки, тип оплаты и целевая аудитория).
Техническое сравнение
| Позиция | Провайдер | Итоговый вердикт | Почему брать | Риски |
| 🥇 1 | Floppydata | Лучший общий выбор | Очень простой кабинет, без KYC, чистые ASN, без DNS-утечек, стабильные метрики DE/USA/VN | Встречался единичный IPQS=100 (скорее погрешность) |
| 🥈 2 | SOAX | Сильный технически | Пулы чистые (Spamhaus/DNS OK), хорошая репутация, предсказуемые скорости | Тяжёлый/перегруженный кабинет → дольше старт |
| 🥉 3 | NodeMaven | Сбалансированный «средний класс» | Удобная панель, без KYC, CLEAN по репутации, достойные пики скорости | Платный триал; на части гео (DE/VN) латентность выше |
| 4 | NetNut | Ок для старта | Простой кабинет, выдают триал по запросу, без KYC | |
| 5 | IPRoyal | Зависит от гео/пула | DE/VN — в целом чисто; удобная оплата | USA-пул неоднородный: доля транзитных сетей, у части IP IPQS 94–100 |
| 6 | Webshare | Рабочий, но осторожно | Большой пул, базовые тесты ок | Дубли IP и попадаются серверные IP; кабинет местами неудобен для массовой генерации |
| 7 | Plain Proxies | Сомнительно для чувствительных задач | Быстрый триал через саппорт | USA: 3 дубля и у ~80–85% IP IPQS=100 (recent_abuse/proxy) → не годится для рекламы/кабов |
| 🚫 8 | Oxylabs | Сомнительно, протестировать не получилось из-за KYC | — | Дорого; строгий KYC/договор — не для «быстрого старта» |
| 🚫 9 | Bright Data | Избегать для авто-кейсов без KYC | Гибкий продуктовый зоопарк | Без KYC — деградирует качество/гео, много блоков; дорогой ($/GB) |
| 🚫 10 | Decodo | Избегать | — | Скриптом не поднимаются (многократные попытки); капчи/доп. верификация мешают автоматизации |
Финансовое сравнение
| Провайдер | Минимальный тариф | Минимальная покупка | Плати за то, что используешь | Целевая аудитория |
| Floppydata | $1/ГБ | 2 ГБ | ✅ | SMM‑агентства, фрилансеры |
| IPRoyal | $2.45/ГБ | 1 ГБ | ✅ | Малый/средний бизнес |
| Webshare | $3.50/ГБ | 1 ГБ (месяц) | ❌ (только месячные планы) | Новички, средние задачи |
| PlainProxies | 2,30€/ГБ | 5 ГБ | ✅ (трафик не сгорает) | Агентства, парсеры |
| Decodo (Smartproxy) | $2.25/ГБ | 1 ГБ | ✅ | Корпоративный сектор |
| Bright Data | $3.53/ГБ | 1 ГБ | ✅ | Крупные компании |
| NetNut | $1.59/ГБ | 28 ГБ | ❌ (предоплата пакетами) | Корпорации, AI‑компании |
| Oxylabs | $3.49/ГБ | 1 ГБ | ✅ | Enterprise‑клиенты |
| SOAX | $3.60/ГБ | 25 ГБ (или 1 ГБ в pay‑go) | ✅ | Средний/большой бизнес |
| NodeMaven | €3.40/ГБ | 5 ГБ | ✅ | Агенты, маркетологи |
Независимо от выбора, настоятельно рекомендуем проверять прокси заранее на целевых ресурсах. Любой сайт использует собственные методы защиты, и единственный верный тест — попытаться выполнить нужное действие с прокси. Если где-то сразу выпадает капча или блок — лучше сменить IP сразу, чем терять время.
В работе с рекламой или созданием аккаунтов важно, чтобы каждый аспект тестирования был учтен: и страновая принадлежность, и «чистота» IP, и отсутствие утечек. Системный подход, описанный выше и подтвержденный нашими тестами, поможет выбрать оптимального провайдера прокси и избежать типичных «подводных камней».
Скачай GoLogin бесплатно и управляй множеством аккаунтов без блокировок!
