ここ数日間、インターネット上でランダムなものをググってプロフィールを温めてきたあなたは、ついに Google、Facebook、Amazon、eBay、Yandex などのサインアップを開始します。多くの成功を収めると、椅子にもたれかかり、潜在的な収入を数え始めます. 数字が本当に大きくなるとすぐに、椅子から飛び上がり、2倍にする必要があるかどうか自問します.で作業をセットアップしてすべてを保護しました 仮想マシン.
仮想マシンとは?
簡単に言うと、仮想マシンとは、実際の PC をエミュレートしたもの、または OS にネイティブではないプログラムを実行できるプラットフォームのことです。ただし、いくつかの特別なソフトウェアが必要になる場合があります。ユーザー レベルでは、基本的に、自分のコンピューターを使用する場合とほとんど、またはまったく違いはありません。サーバーに接続するだけで、別のプログラムやオペレーティング システム全体を使用できます。
仮想マシンには主に 2 つのタイプがあります。A プロセス仮想マシン, アプリケーション VM (仮想マシン) とも呼ばれ、ホスト OS 内の通常のアプリと同じように機能します。単一のプロセスを維持します。アプリの実行を開始すると作成され、その後消去されます。簡単に言うと、どのプラットフォームでもプログラムを使用できる完全に独立した環境を提供します。プロセス VM の最も良い例は、おそらく Linux ユーザーが Windows アプリを実行するために悪用する Wine ソフトウェアでしょう.
2 番目のタイプは システム仮想マシン。 システム VM は OS 全体をエミュレートし、自分のものではなく、通常は別の場所にある PC の前に「座る」ようにできます。これは、呼ばれるサーバー コンポーネントによってサポートされています ホスト仮想マシン デスクトップを使用して、遠く離れた場所にある PC に「入り込む」ことができます。簡単に言えば、Anydesk や Teamviewer と同じように機能しますが、人間が占有していないというわずかな違いがあります。もう一方の端に。
システム VM を使用して複数のアカウントを設定したり、GoLogin を使用して作業を二重に保護したりする可能性があることはすでに推測されていると思います。では、VM と検出防止ブラウザーを比較して、私たちのソフトウェアと一緒に使用する感覚
RDP vs. VNC vs. Anti-Detect Browser
遠く離れた場所にデスクトップをセットアップするための可能なすべての方法の中で、最も人気のあるリモート デスクトップ ツールは間違いなく RDP (リモート デスクトップ プロトコル) および VNC (仮想ネットワーク コンピューティング)。両方とも、PC にリモートでアクセスするという同じ目標を念頭に置いて作成されました。ただし、次の点で異なります:
- VNC サーバーは、デスクトップ共有システムを介して堅牢なデバイス アクセスを提供します。リモート デスクトップを完全に管理できるため、生産性が大幅に向上します。RDP は、PC にログインすることで仮想デスクトップ セッションを確立します。チームが同じデスクトップで作業し、その上のほぼすべてのものを互いに共有できます.ただし、RDP は画面共有プラットフォームではないため、VNC に比べて生産性が低い可能性があります.
- RDP とは異なり、VNC は多くのプラットフォームをサポートしています: Linux ディストリビューション、macOS、Windows、さらには Raspberry Pi 実行デバイスです。つまり、さまざまなオペレーティング システムで簡単に作業できます。RDP は、他の独自のものであり、特定の OS でのみ機能します。現時点では、VNC の方が用途が広く便利です。
- VNC 自体はセッション全体を暗号化しませんが、RDP は暗号化されたチャネルを介して動作します。ただし、RDP はこの点でもう少し安全ですが、以前の RDP バージョンの一部が使用することに注意してください。かなり時代遅れの暗号化方法です。
- VNC サーバーは、マウス、キーボード、スクリーンなどのハードウェアを提供することで、ユーザーを PC 自体に接続します。これにより、チームは同じサーバーに接続するときに同じデスクトップを同時に使用できます。RDP を使用すると、物理サーバーにログインしたかのように動作します。
どのリモート デスクトップ ツールが最適かを断言するのは困難です。互換性と生産性を求めるなら、VNC がおそらく正しい選択でしょう。セキュリティが優先される場合は、RDP がわずかに優れている可能性があります。 .
しかし、VNC と RDP が提供するすべての利点にもかかわらず、検出防止ブラウザーと比較して使用するのははるかに複雑です。もちろん、これらのツールを使用して複数のアカウントを作成することもできます — 結局, あなたは基本的に文字通り別の IP アドレスを持つコンピュータを使用しています. デバイスの指紋. しかし、はるかに費用がかかり、管理が難しくなります。言うまでもなく、これらのツールにはより多くの技術知識も必要です.
FraudFox vs. Anti-Detect ブラウザ
FraudFox も注目に値するものです。このツールはブラウザのフィンガープリンティングを克服することを直接目的としており、一般的に言えば、新しいマシン デバイスをエミュレートします。おなじみですか?
表面上ですが、これ 匿名化ツール 実際、アンチディテクト ブラウザのように見えるかもしれませんが、そうではありません。FraudFox は Windows 7 ベースの VM であり、デジタル ID を偽装することもできます。ただし、論争になると FraudFox対 アンチ検出ブラウザ前者はほぼすべての面で負けています。
主な問題は、FraudFox の安全性がはるかに低いことです。Windows 7 はサポートが終了した製品であり、もはや更新されないためです。つまり、そのセキュリティはかなり前に時代遅れになっている可能性があります。アンチディテクト ブラウザとは異なり、FraudFox は、フォント、ユーザー エージェント、言語、タイムゾーン、画面解像度などのいくつかの基本的なパラメータのみをスプーフィングします. 多くの Web サイトでは、このような基本的なマスキングでは不十分であり、非常に簡単に検出される可能性があります.
言うまでもなく、プロファイルの数とそれが提供する利便性が非常に限られていることを考えると、少し高すぎます。確かにいくつかのユースケースがありますが、よく知られているアンチ検出ブラウザーはどれもFraudFox の優れた代替手段です。GoLogin は確かにその 1 つです。
仮想マシンで GoLogin を使用できますか?
仮想マシンは優れた企業ツールですが、複数のアカウントを設定するという点では不十分です。多数のプロファイルを設定するために必要な全体的なコストは高くなります。技術的な知識が不足している人々にとっては不便で複雑です。しかし、使用できますか?特に他のすべてが失敗し、漏洩があなたにつながる可能性がある場合、それはあなたの仕事を二重に保護しますか?
短い答えはイエスです。RDP、VNC、または何でも使用できます VPS (仮想プライベート サーバー) と VDS (仮想専用サーバー) に GoLogin を使用します。この時点で自分の PC を使用することはないため、作業に追加のセキュリティ レイヤーが追加される可能性があります。
長い答えは… 必要ですか? GoLogin はそれ自体で十分に安全ですが、さらに — 仮想マシンと基本的に同じように動作するクラウドを実行していますが、安価であり、すでに GoLogin と統合されているため、はるかに便利です。
