Тест-драйв сервисов распознавания капчи под разные языки программирования

CAPTCHA призвана отличать ботов от людей, однако в мире автоматизации и тестирования часто возникает необходимость обходить эту защиту. Для этого существуют специальные сервисы распознавания капчи, которые берут на себя решение подобных задач с помощью комбинации алгоритмов и человеческого труда.

В этой статье я попробую подойти к вопросу сравнения четырех популярных платформ: 2Captcha (известен также как ruCaptcha), SolveCaptcha, AntiCaptcha (AntiGate) и DeathByCaptcha (DBC) через призму тестирования их API на примерах кода на Python и JavaScript, а также оценю ключевые критерии: скорость ответа, точность распознавания, стабильность работы API, качество документации и удобство SDK.

Участники тестирования: какие сервисы распознавания капчи рассматриваем

Перед тем как углубиться в детали, кратко рассмотрим каждую из сравниваемых платформ — чем они известны и что предлагают.

• 2Captcha (ruCaptcha) – один из старейших и крупнейших антикапча-сервисов (работает более 10 лет). Здесь капчи решаются вручную огромной распределенной командой работников по всему миру за небольшую плату.
  Такой подход гарантирует решение практически любого типа CAPTCHA, хотя время ожидания может различаться в зависимости от нагрузки. 2Captcha поддерживает невероятно широкий спектр типов капч: от классических текстовых картинок и всех версий Google reCAPTCHA до капч локальных сервисов (Яндекс, ВКонтакте), головоломок с поворотом изображения и многих других.
  Сервис предоставляет удобный HTTP API и собственные браузерные плагины для автоматического решения капч. Для русскоязычных пользователей 2Captcha известен под брендом ruCaptcha – это тот же сервис с локализованным интерфейсом.
• SolveCaptcha – относительно новый игрок на рынке (появился в 2024/2025 году) с амбициозной гибридной технологией. Сервис делает упор на комбинацию нейросети и человеческого труда для достижения высокой скорости: простые капчи (например, искаженный текст или простые изображения) распознаются алгоритмами за 2–5 секунд, а более сложные многоэтапные задачи сразу перенаправляются людям.
  Таким образом, SolveCaptcha стремится выиграть в скорости, не жертвуя надежностью результата. Позиционируется как «мощный и быстрый» сервис для автоматического решения практически всех видов капч. Предоставляется облачное API (полностью совместимое с протоколом 2Captcha, что сделано, очевидно, для быстрой миграции клиентов из 2капчи) и браузерное расширение для Chrome/Chromium.
  Заявлена поддержка всех популярных видов: Google reCAPTCHA (v2, Invisible, v3, Enterprise) и связанные с ними проверки (sitekey callbacks), hCaptcha, Arkose Labs FunCaptcha, Cloudflare Turnstile, GeeTest и др. – практически любые капчи, с заявленной успешностью распознавания 95–99%.
• AntiCaptcha (AntiGate) – ветеран рынка антикапча-сервисов, работающий с 2007 года. По принципу работы AntiCaptcha схож с 2Captcha: основную ставку делает на реальных работников, а не на ИИ. За годы работы AntiCaptcha отладил свою инфраструктуру для высокой пропускной способности и практически непрерывной доступности (заявленный аптайм 99,99%).
  Поддерживаются все распространенные и сложные типы капч: Google reCAPTCHA v2/v3 (включая Enterprise и Invisible), сложные головоломки вроде GeeTest или Cloudflare Turnstile, FunCaptcha, hCaptcha и прочие. Для интеграции предлагаются расширения под основные браузеры (Chrome, Firefox, Safari), готовые модули для инструментов автоматизации (iMacros, Puppeteer, Selenium) и современный JSON API. Особенность AntiCaptcha – возможность решать не только стандартные капчи, но и Custom Tasks: через API можно описать произвольную задачу (например, последовательность действий на сайте), и работники сервиса её выполнят.
  Такой функционал выходит за рамки классического распознавания капч. К слову, у 2капча подобный функционал также имеется, но они не тиражируют его так массово, вероятно нет спроса.
• DeathByCaptcha (DBC) – международный сервис с более чем 15-летней историей. DBC был одним из первых, кто применил гибридный подход: сочетание OCR-алгоритмов и круглосуточной команды людей-декодеров.
  Простые текстовые капчи сервис распознает автоматически за считанные секунды, а более сложные отправляются на ручной ввод операторам (никого не напоминает?). Такой подход обеспечивает ~90% точность на простых капчах с первой попытки и до 99% при проверке человеком.
  DBC поддерживает широкий набор задач: от обычных графических CAPTCHA и Google reCAPTCHA (включая Invisible v2 и v3) до аудио-капч для слабовидящих, hCaptcha, FunCaptcha, GeeTest (v3/v4) и даже специфические системы вроде CyberSiara или FriendlyCaptcha.
  Важное преимущество DeathByCaptcha – совместимость API: помимо собственного протокола, DBC поддерживает стандартный HTTP-подход с POST/GET как у 2Captcha, а также реализует поддержку протоколов конкурентов (например, API AntiCaptcha). Это означает, что готовый код под 2Captcha или AntiCaptcha можно минимально изменить (подставив URL и ключ DBC) и он будет работать с DeathByCaptcha.
  Официальные клиенты (SDK) существуют для Python, Java, C#, PHP и других языков. Браузерные расширения для DBC появились позже, но теперь тоже доступны (Chrome, Firefox). В целом, DBC ценят за стабильность и длительное присутствие на рынке, хотя в часы пик сервис может вводить надбавки к ценам для управления нагрузкой.

Примечание: Все четыре сервиса стремятся охватить максимальное разнообразие CAPTCHA. В 2025 году перечень поддерживаемых капч у них во многом пересекается: Google reCAPTCHA всех версий, hCaptcha, Arkose Labs FunCaptcha, Cloudflare Turnstile, GeeTest, классические текстовые и графические капчи и т.д.

Практически любая встречающаяся в интернете капча может быть решена силами этих платформ. Разница кроется в нюансах и дополнительных возможностях: например, AntiCaptcha позволяет описывать произвольные задачи и получать координаты кликов (Custom Tasks), 2Captcha помимо прочего, извествен поддержкой редких и локальных (российских) видов капчи, DeathByCaptcha умеет распознавать аудио и совместим с чужими API, а SolveCaptcha делает упор на автоматическое определение типа капчи и высокую скорость решения благодаря нейросети.

Какие показатели считаем знаковыми для сервиса распознавания капчи

Что и как мы сравниваем. Этот тест-драйв сфокусирован на нескольких ключевых критериях, важных при выборе CAPTCHA сервиса для интеграции:

• Скорость решения капчи: время, за которое сервис возвращает готовый ответ. Рассмотрим как среднее время решения простых задач (например, обычные текстовые CAPTCHA), так и более сложных (reCAPTCHA, сложные графические головоломки). Также учтем, как сервисы масштабируются при множественных параллельных запросах.
• Точность распознавания: процент успешно решенных капч. Все рассматриваемые сервисы заявляют близкую к максимальной точность (95–99%), особенно когда в цепочке участвует человек. Проверим не только как на практике обстоят дела с правильностью ответов, но и наличие механизмов возврата за ошибки (возврат средств за неправильно решенные капчи).
• Стабильность и надёжность: бесперебойность работы сервисов, доступность их API 24/7, устойчивость к нагрузкам. Важны показатели аптайма (AntiCaptcha, например, декларирует 99,99% безотказной работы с 2007 года), а также репутацию сервисов в плане технических сбоев (покопаемся в истории и найдем реакция сервисов на масштабные сбои).
• Документация и поддержка разработчиков: качество официальной документации, наличие обучающих материалов, примеров кода, активность сообщества и техподдержки. Нас будет интересовать, насколько легко разработчику начать работу с API, есть ли готовые библиотеки (SDK) на популярных языках, насколько быстро реагирует служба поддержки при возникновении вопросов.
• Удобство интеграции (SDK): наличие официальных библиотек для разных языков, простота подключения API в проект, поддержка вебхуков, совместимость с инструментами типа Selenium/Puppeteer и прочие возможности, облегчающие жизнь разработчика.

Методика теста. Для каждого сервиса я попробовал выполнить типичную задачу распознавания капчи, написав небольшие фрагменты кода на Python и JavaScript. Я оценивал, насколько просто установить и подключить библиотеку (или вызвать API напрямую), каков формат запросов и ответов, и получен ли в итоге корректный результат.

Поскольку для полноценного количественного сравнения скорости и точности требуется массовое тестирование в идентичных условиях, берем небольшую поправку и учитываем некую субъективность проверки.

Обратите внимание: для того, чтобы повторить эти тесты вам понадобится зарегистрироваться в соответствующем сервисе и получить API-ключ, который используется для авторизации.

Скачай GoLogin бесплатно и управляй множеством аккаунтов без блокировок!

Скачать бесплатно

Интеграция API: примеры использования сервисов распознавания капчи на Python и Node.js

Все четыре платформы предоставляют открытый API для разработчиков, однако форматы и подходы немного различаются.

Сервис распознавания капчи 2Captcha: простой HTTP API с опросом результата (пример на Python)

Сервис 2Captcha использует простую двухшаговую схему взаимодействия через HTTP, которая стала де-факто стандартом для антикапча API. Необходимо отправить капчу на решение и получить ID задачи, а затем через небольшой интервал опрашивать метод получения результата по этому ID. 2Captcha предоставляет два основных URL для этого:

• in.php – для отправки задачи (капчи) на решение.
• res.php – для получения результата по ID.

Существует официальная Python-библиотека 2captcha-python, но для наглядности воспользуемся прямыми запросами. В примере ниже мы будем решать Google reCAPTCHA v2 с помощью 2Captcha (для этого нужно знать публичный ключ сайта sitekey и URL страницы с капчей):

import time 
import requests

API_KEY = "ВАШ КЛЮЧ АПИ"  # ваш ключ 2captcha

IN_URL = "https://2captcha.com/in.php"
RES_URL = "https://2captcha.com/res.php"

# 1) Отправляем задачу решения reCAPTCHA v2
captcha_payload = {
    "key": API_KEY,
    "method": "userrecaptcha",
    "googlekey": "6Le-wvkSAAAAAPBMRTvw0Q4Muexq9bi0DJwx_mJ-",  # публичный ключ с демо-страницы Google
    "pageurl": "https://www.google.com/recaptcha/api2/demo",
    "json": 1
}

try:
    resp = requests.post(IN_URL, data=captcha_payload, timeout=15)
    resp.raise_for_status()
    resp_json = resp.json()
except requests.RequestException as e:
    raise SystemExit(f"Сетевая ошибка при отправке задачи: {e}")
except ValueError:
    raise SystemExit(f"Некорректный ответ сервера при отправке задачи: {resp.text!r}")

if resp_json.get("status") == 1:
    captcha_id = resp_json.get("request")
    print(f"Задача отправлена. ID = {captcha_id}")
else:
    raise SystemExit(f"Ошибка отправки капчи: {resp_json}")

# 2) Периодически опрашиваем результат (каждые 5 сек, максимум ~100 сек)
result_payload = {
    "key": API_KEY,
    "action": "get",
    "id": captcha_id,
    "json": 1
}

captcha_token = None
MAX_ATTEMPTS = 20
SLEEP_SECONDS = 5

for attempt in range(1, MAX_ATTEMPTS + 1):
    try:
        res = requests.get(RES_URL, params=result_payload, timeout=15)
        res.raise_for_status()
        res_json = res.json()
    except requests.RequestException as e:
        raise SystemExit(f"Сетевая ошибка при получении результата: {e}")
    except ValueError:
        raise SystemExit(f"Некорректный ответ сервера при получении результата: {res.text!r}")

    status = res_json.get("status")
    request_val = res_json.get("request")

    if status == 1:
        captcha_token = request_val  # g-recaptcha-response токен
        break
    elif request_val == "CAPCHA_NOT_READY":
        print(f"Решение еще не готово, ждем... (попытка {attempt}/{MAX_ATTEMPTS})")
        time.sleep(SLEEP_SECONDS)
    else:
        raise SystemExit(f"Ошибка при получении решения: {res_json}")

if not captcha_token:
    raise SystemExit("Истек таймаут ожидания решения капчи (превышено число попыток).")

print("Решение капчи (g-recaptcha-response):", captcha_token)

В этом коде реализована логика, которую использует большинство клиентов 2Captcha. Сначала отправляем капчу (в данном случае reCAPTCHA) методом userrecaptcha и получаем идентификатор. Затем в цикле с паузой опрашиваем res.php до тех пор, пока API не вернёт готовый ответ (либо не исчерпается лимит ожидания).

В реальных условиях вместо ручного опроса можно использовать вебхуки: указать при отправке параметр pingback (URL), и сервис сам сделает запрос на ваш сервер с результатом, когда он будет готов. 2Captcha также поддерживает множество других типов капч, которые задаются параметром method (например, method=userrecaptcha для reCAPTCHA, method=hcaptcha для hCaptcha, method=base64 для отправки изображения в виде Base64 и т.д.).

Официальная документация 2Captcha содержит примеры на многих языках, а готовые библиотеки есть для Python, Java, C++, PHP, Node.js и др. – то есть интеграция максимально упрощена для разработчиков.

Результаты: Как правило, 2Captcha возвращает ответ на простые капчи (текст с изображения) за 7–15 секунд, если в системе достаточно работников. На более сложные задачи (например, reCAPTCHA v2) среднее время составляет порядка 20 секунд, хотя в идеальных случаях может быть и 3–5 секунд, а в худших – до минуты.

В нашем тесте решения reCAPTCHA через 2Captcha ответ пришёл примерно за ~20 секунд. Такой разброс обусловлен тем, что 2Captcha – сервис с живыми работниками, и скорость зависит от их доступности: днём и в часы пик капчи обычно берутся сразу, а глубокой ночью может быть небольшая задержка.

Тем не менее, 2Captcha остается универсальным и надёжным выбором – огромная база исполнителей гарантирует, что капча будет решена (вопрос лишь времени).

Сервис распознавания капчи SolveCaptcha: совместимый API с упором на скорость (пример на JavaScript)

Одним из преимуществ SolveCaptcha является то, что его API полностью совместимо с 2Captcha. Это означает, что структура запросов и ответов такая же (используются те же самые пути in.php/ и res.php/), и для перехода с 2Captcha на SolveCaptcha зачастую достаточно поменять доменное имя и ключ API в коде. Таким образом, мы можем вызывать SolveCaptcha практически так же, как в примере выше, только используя адрес api.solvecaptcha.com.

Для разнообразия покажем пример на Node.js (JavaScript) — отправим в SolveCaptcha задачу распознавания той же reCAPTCHA v2. В Node.js 18+ (включая v22) fetch доступен глобально, поэтому дополнительных пакетов устанавливать не требуется; в примере ниже используется встроенный fetch.

'use strict';

const API_KEY = 'Ваш Ключ АПИ';

function sleep(ms) {
  return new Promise((resolve) => setTimeout(resolve, ms));
}

async function solveRecaptcha() {
  // 1) Отправка задачи
  const formData = new URLSearchParams();
  formData.set('key', API_KEY);
  formData.set('method', 'userrecaptcha');
  formData.set('googlekey', '6Le-wvkSAAAAAPBMRTvw0Q4Muexq9bi0DJwx_mJ-');
  formData.set('pageurl', 'https://www.google.com/recaptcha/api2/demo');
  formData.set('json', '1');

  const inResponse = await fetch('https://api.solvecaptcha.com/in.php', {
    method: 'POST',
    body: formData,
    // В Node 18+ можно так задавать таймаут:
    signal: AbortSignal.timeout(15000),
  });

  if (!inResponse.ok) {
    throw new Error(`HTTP ${inResponse.status} при отправке задачи`);
  }
  const inData = await inResponse.json();
  if (inData.status !== 1) {
    throw new Error(`Ошибка отправки капчи: ${JSON.stringify(inData)}`);
  }

  const captchaId = inData.request;
  console.log('Задача отправлена, ID =', captchaId);

  // 2) Опрос результата
  const maxAttempts = 20; // ~100 сек
  for (let i = 1; i <= maxAttempts; i++) {
    await sleep(5000);

    const resResponse = await fetch(
      `https://api.solvecaptcha.com/res.php?key=${API_KEY}&action=get&id=${captchaId}&json=1`,
      { signal: AbortSignal.timeout(15000) }
    );

    if (!resResponse.ok) {
      throw new Error(`HTTP ${resResponse.status} при получении результата`);
    }

    const resData = await resResponse.json();

    if (resData.status === 1) {
      console.log('Решение от SolveCaptcha:', resData.request);
      return resData.request;
    }

    if (resData.request === 'CAPCHA_NOT_READY') {
      console.log(`Пока не готово, ждем... (${i}/maxAttempts)`);
      continue;
    }

    throw new Error(`Ошибка получения решения: ${JSON.stringify(resData)}`);
  }

  throw new Error('Истек таймаут ожидания решения (превышено число попыток)');
}

solveRecaptcha().catch((err) => {
  console.error(err);
  process.exit(1);
});

Как видим, код практически идентичен случаю с 2Captcha, разница лишь в URL (используется домен api.solvecaptcha.com). SolveCaptcha специально сделал свой сервис максимально простым во внедрении: на официальном сайте доступны библиотеки для 8 языков (Python, Node.js, Java, C#, C++, PHP, Ruby, Go), все они выложены на GitHub для удобства интеграции.

Есть и готовые примеры кода, в том числе примеры для автоматизации в браузере (Selenium, Puppeteer). Процесс решения капчи архитектурно тот же, что и у 2Captcha: отправляем задачу → получаем ID → ждём и забираем ответ. Благодаря совместимости, порог входа в SolveCaptcha минимальный – если вы пользовались 2Captcha, переключиться не составит труда.

Результаты: SolveCaptcha позиционируется как самый быстрый сервис, и во многом это подтверждается на практике. За счёт нейросетей простые текстовые капчи решаются за 3–5 секунд, сложные головоломки типа reCAPTCHA v2 – в среднем около 4–5 секунд. Мой пробный запрос reCAPTCHA в первый раз вернул ответ примерно через 14 секунд, а во второй раз время заняло уже 43 секунды.

Учитывая что конкуренты обычно тратят 15–20 секунд на reCAPTCHA, можно засчитать данный результат, как положительный. Однако нужно учитывать, что скорость 14 секунд достигается в идеальных условиях. Официально SolveCaptcha заявляет 2 секунды на reCAPTCHA v2 в оптимальном случае (видимо, при заранее «разогретых» сессиях или других хитростях), но реальное среднее значение отличается от заявленного.

В любом случае, по скорости SolveCaptcha пока лидирует среди рассматриваемых сервисов. Диапазон времён решения более тяжёлых задач (например, FunCaptcha) у SolveCaptcha и у других сервисов сопоставим – порядка 40–60 секунд, поскольку там большую часть всё равно делает человек. В плане точности SolveCaptcha также на уровне: заявленные 95–99% и наличие механизма отчёта о неверном решении (аналог 2Captcha reportbad) позволяют не платить за ошибки – сервис не снимает средства за неправильно решенную капчу.

Сервис решения капчи AntiCaptcha: гибкий JSON API с задачами (пример на Python)

API сервиса AntiCaptcha заметно отличается по стилю: здесь используется JSON-RPC подход с task-объектами. Вместо отправки параметров через query string, как у 2Captcha, вы формируете JSON-запрос с описанием задачи и типом капчи. Шаги интеграции такие:

1. Вызвать метод API createTask с JSON-объектом, содержащим данные капчи (например, тип задачи NoCaptchaTaskProxyless для рекапчи без прокси, или ImageToTextTask для обычной картинки, и необходимые параметры – ключ сайта, URL, Base64 изображения и т.п.). В ответ получить taskId.
2. Периодически опрашивать метод getTaskResult с этим taskId, который вернет либо статус «решается», либо готовый результат (текст капчи или токен).

AntiCaptcha предоставляет официальные библиотеки (SDK) на нескольких языках, и также сохранил поддержку старого формата API для совместимости (через адрес antigate.com можно слать запросы как к 2Captcha). Но мы покажем пример прямого взаимодействия через JSON. Допустим, нужно решить CAPTCHA типа reCAPTCHA v2 на странице без прокси. Тогда задача называется NoCaptchaTaskProxyless. Пример на Python:

import requests 
import time
API_KEY = "ВАШ_API_KEY_ANTICAPTCHA"

# 1. Создаем задачу
task_payload = {
    "clientKey": API_KEY,
    "task": {
        "type": "NoCaptchaTaskProxyless",
        "websiteURL": "https://пример-сайт.com/page/with/recaptcha",
        "websiteKey": "6LfD3PIbAAAAAF9_demo_site_key"
    }
}
create_resp = requests.post("https://api.anti-captcha.com/createTask", json=task_payload).json()
if create_resp.get("errorId") == 0:
    task_id = create_resp.get("taskId")
    print(f"Task ID создан: {task_id}")
else:
    raise RuntimeError(f"Ошибка создания задачи: {create_resp}")

# 2. Ожидаем и получаем результат
result_payload = {"clientKey": API_KEY, "taskId": task_id}
captcha_solution = None
for attempt in range(20):
    res = requests.post("https://api.anti-captcha.com/getTaskResult", json=result_payload).json()
    if res.get("status") == "ready":
        captcha_solution = res['solution']  # словарь с решением (например, {'gRecaptchaResponse': '...'})
        break
    elif res.get("status") == "processing":
        print("Задача в процессе, ждем...")
        time.sleep(3)
    else:
        raise RuntimeError(f"Ошибка при получении результата: {res}")

print("Решение капчи:", captcha_solution)

Как видно, формат взаимодействия у AntiCaptcha отличается: все данные передаются в JSON, а ответ содержит структурированную информацию. В примере для NoCaptchaTaskProxyless в результате мы получим solution.gRecaptchaResponse – готовый токен для вставки в форму. Для других типов задач (например, ImageToTextTask) структура будет другой (там вернется текст распознанной картинки и т.д.).

Гибкость AntiCaptcha проявляется в том, что есть отдельные типы задач под разные виды капч (включая Invisible reCAPTCHA, FunCaptcha, GeeTest, hCaptcha с прокси или без, задачи с координатами для капч вроде «кликни по объекту» и т.п.). Это структурирует запросы и позволяет тонко настроить параметры.

Кроме того, нет ограничения на количество параллельных задач – вы можете одновременно отправить хоть сотни решений, AntiCaptcha официально заявляет поддержку неограниченного числа одновременных запросов. Такой параллелизм особенно ценен в высоконагруженных сценариях.

AntiCaptcha славится подробной документацией и обилием примеров. В их GitHub-репозитории можно найти SDK под Python, Java, C#, PHP и другие языки. Есть примеры интеграции с Selenium, Puppeteer, iMacros, обучающие видео, готовые решения для популярных случаев.

Единственный минус – JSON-формат несколько сложнее для новичка, чем простые формы 2Captcha. Однако опытные разработчики оценят расширенные возможности API AntiCaptcha и высокую степень контроля (например, можно указывать прокси для решения reCAPTCHA через работника из нужного региона, имитировать User-Agent, передавать cookies и т.д.).

Результаты: По скорости AntiCaptcha в среднем сопоставим с 2Captcha. На распространенных типах капчи (Google reCAPTCHA, hCaptcha) ответы обычно приходят за 10–20 секунд, в некоторых случаях дольше (до минуты). На простых изображениях (текстовых капчах) результаты часто получаем за 10–15 секунд или быстрее.

Интересно, что AntiCaptcha официально заявляет время ~5 секунд на любые простые изображения за счёт отлаженной инфраструктуры, но по факту эти цифры близки к показателям 2Captcha (вот такой маркетинговый ход — главное заявить, а разбираются то единицы).

В нашем тесте reCAPTCHA решилась примерно за 38 секунд через AntiCaptcha, что дольше чем у SolveCaptcha. Точность решений у AntiCaptcha чрезвычайно высока – практически на уровне 2Captcha (почти все задачи решаются верно, если есть хоть один повторный запрос от клиента при ошибке).

Однако политику возврата средств за неправильное решение AntiCaptcha формально не декларирует: в отличие от 2Captcha, SolveCaptcha и DBC, где можно сообщить о неверном ответе и не платить за него, у AntiCaptcha такой функционал похоже отсутствует.

Севрис распознавания капчи DeathByCaptcha: мультипротокольный сервис и официальные SDK (пример на JavaScript)

DeathByCaptcha предоставляет несколько способов интеграции. Самый прямой – использовать официальные клиенты для нужного языка, которые инкапсулируют вызовы. Например, для Python есть пакет deathbycaptcha (с поддержкой синхронных и асинхронных вызовов), для Node.js – пакет deathbycaptcha на npm и т.д. Эти библиотеки позволяют вызывать методы вроде client.decode() для распознавания изображения или client.submit() для отправки reCAPTCHA, а SDK под капотом сам обращается к API DBC.

Ниже скрипт, для решения reCAPTCHA v2 через DeathByCaptcha с использованием их Token API. В Node.js 18+/22 удобнее всего применять встроенный глобальный fetch.

Отправляем POST на https://api.dbcapi.me/api/captcha с параметрами type=4 и token_params — это JSON с googlekey и pageurl; при необходимости добавляем proxy и proxytype (а в отдельных случаях data-s). Аутентификация — логин/пароль или authtoken.

Регулярно опрашиваем GET https://api.dbcapi.me/api/captcha/{ID} до готовности решения.

Готовый токен reCAPTCHA приходит в поле text — его нужно передать на серверную валидацию в Google в течение короткого времени после получения, но это уже не имеет отношение к статье.

'use strict'; 

const DBC_USER = 'Ваш Логин в DBC';
const DBC_PASS = 'Ваш пароль в DBC';

const RECAPTCHA_SITEKEY = '6Le-wvkSAAAAAPBMRTvw0Q4Muexq9bi0DJwx_mJ-';
const RECAPTCHA_PAGEURL = 'https://www.google.com/recaptcha/api2/demo';

// Опционально: если нужен solve с вашего IP, заполните прокси
const DBC_PROXY = '';         
// пример: 'http://user:pass@host:port' или 'http://host:port'
const DBC_PROXYTYPE = 'HTTP'; 
// обязателен, если указан proxy
const DBC_DATA_S = '';        
// требуется только для Google Search капч

const sleep = (ms) => new Promise(r => setTimeout(r, ms));

async function getDbcBalance() {
  // Проверяем доступ и баланс (200 OK + JSON при успехе)
  const body = new URLSearchParams();
  body.set('username', DBC_USER);
  body.set('password', DBC_PASS);

  const resp = await fetch('http://api.dbcapi.me/api', {
    method: 'POST',
    headers: {
      'Accept': 'application/json',
      'Content-Type': 'application/x-www-form-urlencoded'
    },
    body,
    signal: AbortSignal.timeout(15000)
  });

  if (resp.status === 403) {
    const txt = await resp.text().catch(() => '');
    throw new Error(`DBC вернул 403 на /api (скорее всего неверные данные аккаунта или аккаунт заблокирован). Ответ: ${txt}`);
  }
  if (!resp.ok) {
    const txt = await resp.text().catch(() => '');
    throw new Error(`Не удалось получить баланс (HTTP ${resp.status}). Ответ: ${txt}`);
  }

  const json = await resp.json();
  return json;
}

async function solveRecaptchaV2WithDBC() {
  // 0) Проверяем баланс и бан-статус
  const info = await getDbcBalance();
  console.log(`DBC: баланс=${info.balance}¢, ставка=${info.rate}¢, забанен=${info.is_banned ? 'да' : 'нет'}`);
  if (info.is_banned) {
    throw new Error('Аккаунт DBC заблокирован. Обратитесь в поддержку DBC.');
  }
  if (!info.balance || Number(info.balance) <= 0) {
    throw new Error('Недостаточно кредитов на DBC. Пополните баланс и повторите.');
  }

  // 1) Формируем token_params для reCAPTCHA v2 (type=4)
  const tokenParams = {
    googlekey: RECAPTCHA_SITEKEY,
    pageurl: RECAPTCHA_PAGEURL,
  };
  if (DBC_PROXY) {
    tokenParams.proxy = DBC_PROXY;
    tokenParams.proxytype = DBC_PROXYTYPE;
  }
  if (DBC_DATA_S) {
    tokenParams['data-s'] = DBC_DATA_S;
  }

  // 2) Создаем задачу в DBC
  const form = new FormData();
  form.append('username', DBC_USER);
  form.append('password', DBC_PASS);
  form.append('type', '4');
  form.append('token_params', JSON.stringify(tokenParams));

  const inResp = await fetch('http://api.dbcapi.me/api/captcha', {
    method: 'POST',
    body: form,
    headers: { 'Accept': 'application/json' },
    redirect: 'follow',
    signal: AbortSignal.timeout(20000),
  });

  if (inResp.status === 403) {
    const txt = await inResp.text().catch(() => '');
    throw new Error(`HTTP 403 при создании задачи: проверьте логин/пароль и наличие кредитов на аккаунте. Ответ: ${txt}`);
  }
  if (!inResp.ok) {
    const txt = await inResp.text().catch(() => '');
    throw new Error(`HTTP ${inResp.status} при создании задачи. Ответ: ${txt}`);
  }

  const inData = await inResp.json();
  const captchaId = inData.captcha;
  if (!captchaId) {
    throw new Error(`Неожиданный ответ DBC на создание задачи: ${JSON.stringify(inData)}`);
  }
  console.log('Задача отправлена в DBC, ID =', captchaId);

  // 3) Опрос результата
  const MAX_ATTEMPTS = 20; 
  for (let i = 1; i <= MAX_ATTEMPTS; i++) {
    await sleep(5000);
    const resResp = await fetch(`http://api.dbcapi.me/api/captcha/${captchaId}`, {
      headers: { 'Accept': 'application/json' },
      signal: AbortSignal.timeout(15000),
    });
    if (!resResp.ok) {
      const txt = await resResp.text().catch(() => '');
      throw new Error(`HTTP ${resResp.status} при получении результата. Ответ: ${txt}`);
    }
    const resData = await resResp.json();
    if (resData && resData.text) {
      console.log('Решение reCAPTCHA (g-recaptcha-response):', resData.text);
      return resData.text;
    }
    console.log(`Пока не готово, ждем... (${i}/${MAX_ATTEMPTS})`);
  }

  throw new Error('Истек таймаут ожидания решения капчи');
}

solveRecaptchaV2WithDBC()
  .catch((e) => {
    console.error(e);
    process.exit(1);
  });

Результаты: DeathByCaptcha демонстрирует среднюю скорость решения. Простые капчи через DBC распознаются примерно за 7–10 секунд (если сработал OCR, может быть и быстрее). Сложные капчи (типа reCAPTCHA) решаются полностью человеческими силами, поэтому время порядка 15–30 секунд – то есть чуть медленнее, чем у 2Captcha/AntiCaptcha, но разница некритична.

DBC может повышать тарифы в часы пик (на ~10–20% сверх базовой цены), чтобы ограничить нагрузку и привлечь больше работников, поэтому при высоком потоке запросов средняя скорость может просесть (в обмен на немного большую стоимость решения). В нашем тесте мы получили результат через ~20 секунд, что соответствует заявленным ~90% случаев, решаемых автоматически.

Точность DBC на уровне других сервисов: простые капчи ~90% с первого раза (OCR), до 99% после проверки человеком. За неправильные решения DBC, как и 2Captcha, не взымает плату – можно отправлять жалобу, и неверное решение не будет списано с баланса. Стабильность работы DBC в целом хорошая, хотя в прошлом у них случались технические паузы и плановые остановки.

Support у DBC ограничен: служба поддержки отвечает через тикеты/email, но не 24/7 (в нерабочие часы может быть недоступна), что иногда неудобно для международных пользователей. У меня, например как раз так и вышло, когда я запрашивал тестовый баланс для проведения замеров скорости.

Скачай GoLogin бесплатно и управляй множеством аккаунтов без блокировок!

Скачать бесплатно

Скорость и производительность: какой сервис распознавания капчи решает капчи быстрее?

Одним из главных критериев при выборе сервиса является скорость ответа, особенно если требуется решать много капч подряд или параллельно. Сразу отметим: все четыре сервиса на простых задачах (например, чтение текста с картинки) работают достаточно быстро – ответ обычно приходит за 5–15 секунд, редко дольше. На сложных капчах (Google reCAPTCHA, Arkose FunCaptcha и т.п.) время выше и разброс больше – в среднем от 10 до 40 секунд, в худшем случае до 60 секунд. Теперь к нюансам:

• SolveCaptcha на большинстве типов капч показывает рекордное время. Благодаря использованию нейросети, простые капчи у него могут решаться за 3–5 с. На reCAPTCHA v2 среднее время ~4,5с (если через нейросеть), что значительно опережает конкурентов. Даже если учесть погрешности, SolveCaptcha обычно выдаёт токен reCAPTCHA в пределах 5–10 секунд, тогда как другие – около 15–20 с. Для reCAPTCHA v3 SolveCaptcha также быстрее всех (заявлено ~2–3 с на токен). Таким образом, когда критична каждая секунда (например, в сложных многошаговых сценариях), SolveCaptcha даёт преимущество.
• 2Captcha и AntiCaptcha по скорости находятся примерно на одном уровне. Оба полагаются на большую массу работников, поэтому время решения определяется скоростью подключения первого свободного человека. Обычно на reCAPTCHA и другие популярные задачи они укладываются в 10–20 секунд. 2Captcha иногда может удивить очень быстрым решением (1–3 секунды), если задача сразу попала к готовому работнику или использовались оптимизации (например, «прогретые» браузеры решателей). Но в среднем нужно ориентироваться на 15–30 с для reCAPTCHA. AntiCaptcha заявляет около 18–40 с на reCAPTCHA, что практически то же самое, но чуть дольше. На простых капчах обе платформы очень шустрые — 2Captcha: 7–15 с, AntiCaptcha: 8–17 с (иногда даже говорят про ~5 с, но это скорее маркетинг). Важно, что у AntiCaptcha нет ограничений параллелизма – вы можете отправить сотни задач одновременно без снижения скорости на отдельную задачу. У 2Captcha формальных лимитов тоже нет (они тоже параллельно решают через очередь), но если вы залпом отправите, скажем, 500 задач, каждая может решаться чуть дольше из-за распределения нагрузки.
• DeathByCaptcha чуть медленнее: reCAPTCHA и подобные капчи у него берутся в работу за ~15–35 секунд. Это связано с тем, что DBC не имеет такого огромного пула работников, как 2Captcha, и в основном трафик идёт через ручное решение. На простых текстовых картинках DBC, напротив, может быть очень быстрым (если OCR сработал) – от 5 до 10 секунд, что близко к SolveCaptcha. При высокой загрузке возможны небольшие задержки, плюс введение надбавок (удорожание) может косвенно снизить скорость принятия задач. Поэтому для массовых проектов DBC иногда проигрывает AntiCaptcha и SolveCaptcha, которые рассчитаны на большую конкурентную нагрузку. Тем не менее, разница редко превышает 5–10 секунд, что для большинства сценариев некритично.

Итог по скорости: Все сервисы обеспечивают приемлемую быстроту решения. Самый быстрый в общем случае – SolveCaptcha (за счёт ИИ оптимизаций). 2Captcha и AntiCaptcha делят второе место, обычно укладываясь в ~15 секунд на популярные капчи. DeathByCaptcha – немного позади, но его показатели тоже в рамках разумного (20 с +/-).

Если вам важна минимальная задержка, лучшая стратегия – самостоятельно протестировать конкретный тип капчи на всех четырёх, т.к. в отдельных случаях разброс может быть значимым (например, SolveCaptcha особенно силён на reCAPTCHA, а разница в 5 секунд может быть критична для ваших требований). В сценариях же обычного веб-скрейпинга или автоматизации все рассматриваемые сервисы дают схожий порядок цифр.

Масштабируемость и параллельность сервисов распознавания капчи

Отдельно отметим способность сервисов обрабатывать большое число запросов одновременно. Здесь важны как технические ограничения API, так и практическая пропускная способность (количество работников/серверов):

• AntiCaptcha явно лидирует: у них нет ограничений на количество параллельных задач, и инфраструктура рассчитана на тысячи капч в минуту. Практически вы можете отправлять задачи пачками, упираясь лишь в свой баланс.
• 2Captcha не накладывает искусственных ограничений, однако все задачи идут в общую очередь. При резком выбросе сотен задач время решения каждой может немного увеличиться (но сервис старается распределять их по работникам максимально быстро). Большой плюс 2Captcha – очень большая армия исполнителей (в том числе благодаря мобильному приложению для работников), что помогает справляться со всплесками нагрузки.
• SolveCaptcha публиковал цифры по мощности: например, до 12k изображений в минуту или ~11k reCAPTCHA v2 в минуту способен решать сервис. То есть SolveCaptcha тоже рассчитан на крупные объемы (его гибридная система масштабируется горизонтально). Если попытаться отправить больше, вероятно включится очередь или увеличится стоимость, но таких экстремальных объемов в наших тестах не было.
• DeathByCaptcha в пиковые периоды может «проседать». Они сами пишут, что при перегрузке вынуждены поднимать цены на 10–20%, фактически ограничивая поток задач экономическим методом. Таким образом, DBC справляется с высокими нагрузками, но ценой удорожания решения и, возможно, небольшой задержки принятия. Для проектов с сотнями потоков одновременно DBC немного менее предпочтителен, чем AntiCaptcha или SolveCaptcha.

Точность распознавания и надежность решений для сравниваемых сервисов распознавания капчи

Все четыре сервиса заявляют практически максимальную точность решений — и это недалеко от истины. Когда в цепочке участвует человек, вероятность правильного распознавания капчи обычно 95–99%, особенно на стандартных видах (текстовые, reCAPTCHA и т.д.). В реальных условиях простые капчи практически всегда решаются верно с первой попытки. Если же допущена ошибка (например, текст был распознан неверно, или токен reCAPTCHA не сработал) — большинство сервисов позволяют сообщить об этом и не платить за неправильное решение:

• 2Captcha предоставляет метод reportbad для жалобы на неверно решенную капчу и автоматически возвращает средства за нее.
• SolveCaptcha также поддерживает отчёт о неправильном решении; фактически, у них плата не снимается, если капча разгадана неверно (это отслеживается системой).
• DeathByCaptcha гарантирует рефунд за неправильное решение – в их политике прописано, что за сбой клиент не платит.
• AntiCaptcha официально такого механизма не предлагает (по крайней мере, в документации его нет).

На особо сложных задачах (новые виды капч или комбинации проверок) любому сервису может потребоваться больше времени или повторная попытка для успеха. Здесь сказываются годами накопленные базы знаний: у 2Captcha и AntiCaptcha, как у самых опытных, колоссальный опыт и проработанные алгоритмы обхода новых защит. SolveCaptcha, хоть и новичок, перенял ту же модель (люди + проверенные решения), поэтому серьезных проблем с качеством у него нет. DBC также использует наработки коллег, поэтому держит планку.

Вывод по точности: Можно считать, что точность распознавания у всех четырех сервисов ~98% на длинной дистанции. Человеческий фактор обеспечивает близкий к идеальному результат, а механизмы возврата за ошибки защищают пользователей от потерь. Если вдруг один сервис не справляется с какой-то экзотической капчей, скорее всего, и другой тоже столкнется с трудностями – но такое редкость. Важнее выбрать правильный сервис по другим критериям, зная что по качеству распознавания они все надежны.

Стабильность и доступность API каждого из сервисов обхода капчи

Под стабильностью подразумевается время бесперебойной работы сервисов (аптайм) и их способность оперативно обрабатывать запросы. Здесь помог многолетний опыт:

• AntiCaptcha официально заявляет 99.99% аптайма с 2007 года – т.е. почти никакого даунтайма. Конечно это лукавство, сбои были и довольно существенные.
• 2Captcha бывает недоступен крайне редко. Было несколько инцидентов в прошлом, но связаны они были именно с обновлениями капчи на стороне провайдера.
• DeathByCaptcha имел в прошлом некоторые технические паузы и перебои, однако в целом сейчас работает устойчиво. Возможно, изредка могут быть кратковременные сложности из-за инфраструктуры, но не критично.
• SolveCaptcha как новичок пока не отметился серьезными сбоями. Архитектура у него относительно простая – фактически, это брокер заданий между клиентами и решателями, – поэтому потенциальных точек отказа не много. Да и команда старается удержать хорошую репутацию, поэтому следит за 24/7 доступностью.

Если один из сервисов временно недоступен или перегружен, благодаря совместимости API всегда есть возможность переехать на другой сервис на лету. Например, ваш код под 2Captcha вы легко переключите на SolveCaptcha или DBC, поменяв адреса и ключи. Такая взаимозаменяемость тоже повышает общую надежность решения: можно иметь резервного провайдера капча-солвера на случай проблем с основным.

Пользовательский опыт: документация, инструменты и поддержка — какой сервис распознавания капчи фаворит?

Помимо технических характеристик API, большое значение имеет удобство использования сервиса – как для разработчика, так и для конечного пользователя, если задействованы, например, браузерные расширения.

Интерфейсы и панели управления

Все сервисы предоставляют веб-интерфейс (кабинет) для клиентов, где можно просматривать статистику, пополнять баланс и т.д.

• AntiCaptcha и SolveCaptcha имеют современные, удобные дашборды в стиле SaaS: там можно задавать настройки (например, максимальную цену за капчу), видеть графики нагрузки, лог задач, скачивать примеры кода. Эти интерфейсы дружелюбны к новичкам: есть подсказки, материалы для онбординга.
• 2Captcha придерживается минималистичного дизайна: личный кабинет очень простой, без лишних украшательств – только самое необходимое для работы. Впрочем, опытным пользователям больше и не нужно, а новичков ничего не отвлекает.
• DeathByCaptcha предоставляет базовый кабинет без изысков; ставку они делают не на UI, а на стабильность работы.

Для конечных пользователей (если говорить про браузерные плагины), все решения схожи: расширения 2Captcha, SolveCaptcha, AntiCaptcha позволяют ввести API-ключ и автоматически перехватывать капчи на страницах. Они могут работать в фоновом режиме, не тревожа пользователя лишними окнами (у SolveCaptcha и AntiCaptcha именно так). У 2Captcha есть режим переключения: автоматом решать или по требованию (кнопкой). У DBC собственные расширения появились позже и функционально схожи с конкурентами.

Документация и обучающие материалы

По качеству документации и количества примеров можно расставить акценты:

• 2Captcha и AntiCaptcha – лидеры. Их документация очень подробная, с примерами запросов и ответов, описанием типичных ошибок. Оба сервиса имеют официальные GitHub-репозитории с библиотеками, FAQ и разбором частых проблем. 2Captcha, будучи сверхпопулярным, также выигрывает за счёт сообщества: в интернете масса статей, форумов, готовых решений, связанных с 2Captcha. Знания о нем широко распространены, что плюс – велика вероятность, что ваша проблема уже обсуждалась на Stack Overflow или специальных форумах.
• SolveCaptcha хотя новичок, тоже вложился в документацию. На сайте есть удобный раздел API с интерактивными примерами, перечислены все типы капч и параметры, даны гайды по интеграции с Selenium/Puppetee. То есть для разработчика всё необходимое предоставлено. Единственный момент – у SolveCaptcha пока нет общедоступного GitHub (их библиотеки распространяются через сайт), но примеров кода хватает.
• DeathByCaptcha документирован поскромнее. Описание методов API есть, однако без глубокой детализации, меньше примеров. Тем не менее, в сети можно найти сторонние гайды по работе с DBC (особенно на английском). Благодаря совместимости API, можно даже пользоваться инструкциями от других сервисов – например, мануал по AntiCaptcha применим к DBC с минимальными изменениями, что упрощает взаимодействие.

В целом, по документации и материалам первые места у 2Captcha и SolveCaptcha (исчерпывающие инструкции + примеры). AntiCaptcha идет следом (все основное есть, чуть меньше накопленных знаний в сообществе). DBC замыкает четверку, но его выручает совместимость и длительное присутствие на рынке – информацию найти можно.

Поддержка и сообщество вокруг каждого из сервисов распознавания капчи

Работа службы поддержки может быть критична, когда что-то идет не так. Вот наш опыт:

• 2Captcha имеет оперативную поддержку. У них есть тикетная система, email, активно направляют вопросы в тикеты для порядка. Есть форум работников (CaptchaForum) и группы в соцсетях, где можно косвенно получить помощь. В целом, репутация поддержки 2Captcha положительная.
• AntiCaptcha официально тоже имеет и тикеты, и сообщества. Однако, их поддержка не всегда в восторге от своих клиентов. В практике автора были случаи, когда на негативные отзывы или сложные проблемы реакция поддержки была сомнительной. Если у вас проблемы – это ваши проблемы, не выносите нам мозг, а то заблокируем – это конечно утрировано, но отражает некоторую суть поддержки AntiCaptcha. Насчет обычного обращения, когда ты хочешь просто похвалить их за работу, мне ничего неизвестно, как правило в поддержку пишут именно когда возникают проблемы. Возможно, со временем политика меняется, но осадок остался.
• SolveCaptcha как молодой сервис старается завоевать лояльность. Заявлена техподдержка 24/7, отвечают быстро (в течение часа) через почту или тикет, есть контакт через Telegram. В каких то экстремально грубых или некомпетентных случаях замечен не был.
• DeathByCaptcha предоставляет поддержку через тикеты и email. Она работает, но не круглосуточно: вне рабочих часов (вероятно, по их часовому поясу) ответа не будет до утра. Для пользователей из отличного от ТП DBC часового пояса это неудобно, т.к. проблемы могут возникнуть в любой момент. В общем, DBC несколько уступает по поддержке остальным.

Что касается сообществ и репутации: вокруг сервисов распознавания капчи сформировалось свое комьюнити. 2Captcha/ruCaptcha часто обсуждается на форумах, AntiCaptcha и DBC тоже упоминаются, хотя реже. SolveCaptcha пока только набирает аудиторию, но уже фигурирует в обзорах и рейтингах как перспективное решение. В профессиональной среде все четыре сервиса имеют достаточно высокую репутацию:

Цены и тарифы: сколько стоит обход капчи?

Все рассматриваемые сервисы работают по модели pay-as-you-go – т.е. вы платите определенную сумму за каждую решенную капчу. Стоимость обычно выражается в долларах за 1000 решённых капч (цена может различаться для разных типов). Кратко про цены:

• 2Captcha/ruCaptcha: Цена за 1000 классических изображений ~$0.5, за 1000 reCAPTCHA v2/v3 – порядка $1–3 (варьируется). Диапазон в $1-3 обусловлен, видимо, динамикой спрос/предложение: чем выше нагрузка (или сложнее капча), тем ближе к $3 за 1000. В целом, цены у 2Captcha одни из самых низких на рынке среди таких же конкурентов.
• SolveCaptcha: Позиционируется как недорогой сервис. Заявленные тарифы: $0.5 за 1000 простых капч (изображения), $0.55 за 1000 reCAPTCHA v2, около $0.8 за 1000 reCAPTCHA v3, и ~$2.99 за 1000 самых сложных (FunCaptcha). Таким образом, SolveCaptcha часто оказывается дешевле 2Captcha на популярные капчи (например, reCAPTCHA v2). Вероятно, это промо-цены для захвата рынка, но пока условия привлекательные. Важно: в SolveCaptcha есть гибкая настройка качества/цены – вы можете ограничить максимальную ставку за капчу, и тогда сервис будет пытаться использовать дешевый метод (ИИ) больше. Это позволяет экономить, если скорость не критична.
• AntiCaptcha: Стоимость близка к 2Captcha. Примерно $1 за 1000 reCAPTCHA v2 и $0.5 за 1000 обычных картинок. Однако цены могут динамически меняться в зависимости от загрузки – у AntiCaptcha нет фиксированной таксы, они могут снижать или повышать стоимость задания по ситуации (практически это незаметно для мелких объемов, но крупные клиенты видят, как тарифы колеблются днем/ночью). Интересная особенность AntiCaptcha не так давно ввела подписку: единственный из четырех сервисов, кто предлагает тарифный план с фиксированной платой в месяц за определенный объем решенных капч. Если у вас прогнозируемый стабильный поток, подписка может быть удобна и даже выгодна.
• DeathByCaptcha: Цены DBC сопоставимы с конкурентами: примерно $1–3 за 1000 капч (в зависимости от сложности). На простые картинки тариф стартует от $0.99 за 1000. Особенность – повышение цен в часы пик: DBC прямо указывает, что при перегрузке стоимость может временно расти (например, +$0.5 за 1000), чтобы снизить нагрузку. Также DBC предоставляет скидки при оплате криптовалютой, а также за крупные оптовые заказы баланса.

Методы оплаты: все четыре сервиса поддерживают множество способов пополнения счета. Банковские карты, электронные деньги, криптовалюта (Bitcoin, USDT и др.) – это общие варианты. 2Captcha/ruCaptcha для удобства русскоязычных пользователей также принимает Qiwi, баланс мобильного телефона и т.п. альтернативные методы пополнения. AntiCaptcha – WebMoney, UnionPay, помимо карт и крипты. DBC – PayPal, крипто, и множество прочих, причем дает бонусы за оплату биткоином и т.д.. SolveCaptcha – стандартно карты или криптовалюта, без экзотики пока.

Что же выбрать — как обойти капчу качественно и дешево?

Подведем итог. Хотя на базовом уровне сервисы антиCAPTCHA очень похожи (решают основные виды капч недорого, с высокой точностью и через понятный API), при глубоком рассмотрении проявляются нюансы, которые могут быть решающими для конкретного применения.

Когда выбрать 2Captcha (ruCaptcha): если вам нужна проверенная временем надежность и универсальность. 2Captcha – это «многофункциональный комбайн»: поддерживает все, что только можно, имеет огромное сообщество и множество готовых библиотек. Он задает де-факто стандарт API, поэтому совместим с кучей инструментов. Для русскоязычных задач 2Captcha часто номер один (с учётом поддержки локальных капч). В случаях, когда вам нужна максимальная гарантия решения любой встречной капчи – 2Captcha не подведет. Немного уступая в скорости, он берёт стабильностью и опытом.

Почему выбрать SolveCaptcha: если критична скорость решения и современный подход в интеграции. SolveCaptcha – новичок, но внедривший лучшие практики. Нейросети дают фору по времени, а для разработчиков всё сделано «из коробки» – подробная документация, примеры, совместимость.

Если в вашем сценарии каждая секунда на вес золота (например, большая цепочка операций, где капча – узкое место), SolveCaptcha поможет сэкономить время. Цены у него одни из лучших, поддержка оперативная. Есть небольшая неопределенность, сохранит ли SolveCaptcha низкие тарифы и высокую производительность при росте популярности, но пока ничего на это не указывает, а сервис быстро набирает аудиторию.

Почему выбрать AntiCaptcha: если вы ищете максимальную производительность, гибкость настроек и дополнительные функции. AntiCaptcha отлично подходит для крупных проектов: можно параллельно решать тысячи капч, работать с самыми сложными их видами (Enterprise reCAPTCHA, GeeTest и пр.), тонко настраивать каждый запрос (прокси, эмуляция браузера, специальный workflow через Custom Tasks).

Документация и поддержка разработчиков у AntiCaptcha не отличается от лидеров ниши, интеграция есть практически с любым инструментом. Этот сервис – выбор тех, кто ценит мощь и не против чуть более сложного API ради богатства возможностей.

Когда обратить внимание на DeathByCaptcha: хоть DBC немного уступает по гибкости, он всё ещё актуален – особенно в случаях, где нужна широкая совместимость и гибридный подход. DBC может быть удобен, если у вас уже есть старые скрипты под другой сервис (его совместимость позволяет не переписывать код).

Да, поддержка у DBC ограничена по времени, и скорость чуть ниже, но для ряда сценариев (скажем, небольшие объемы или интеграция в международные проекты) DeathByCaptcha справится без проблем. Его можно рассматривать как резервный вариант: если основной сервис дал сбой или не подошел, DBC всегда на подхвате, тем более переход на него прост.

Общий вывод: сервисы распознавания капчи эволюционировали из простых “ферм” ручного ввода в сложные платформы, сочетающие человеческий интеллект и алгоритмы.Сравнение показало, что базовые возможности у 2Captcha, SolveCaptcha, AntiCaptcha и DeathByCaptcha примерно на одном уровне – они все решают CAPTCHA с высокой точностью, в разумные сроки и предлагают API для автоматизации.

Выбор конкретного сервиса зависит от ваших приоритетов: скорость (берите SolveCaptcha), всесторонний опыт, функционал и сообщество (2Captcha), либо совместимость и альтернативность (DBC). Вполне возможно использовать сразу несколько сервисов – например, пробовать решить капчу через SolveCaptcha, а в случае неуспеха или таймаута отправлять в 2Captcha, либо держать DBC как фоллбэк. Поскольку протоколы совместимы, такие комбинации реализуются легко.

Скачай GoLogin бесплатно и управляй множеством аккаунтов без блокировок!

Скачать бесплатно