Топ-10 мобильных прокси провайдеров: техническое тестирование и сравнение

Когда речь заходит про высокую анонимность и какие прокси выбрать, сразу вспоминаешь про мобильные прокси. Среди всех вариантов именно мобильные прокси считаются маст хэв для SMM-специалистов, маркетологов, разработчиков парсеров, и остальных специалистов, если задача — максимальная скрытность.

Что такое мобильные прокси и почему именно они считаются эталоном анонимности вы можете изучить в нашем материале — мобильные прокси — что это такое и как работают. В данной статье же разберем вопрос выбора провайдера мобильных прокси, а именно — проведем нагрузочное тестирование 10 сервисов. Сравним их по техническим параметрам, анонимности и удобству использования. И конечно, приценимся к каждому кандидату.

На “беговой дорожке” следующие представители провайдеров мобильных прокси:

1. Floppydata
2. Onlineproxy
3. Oxylabs
4. ProxyMarket
5. Infatica
6. Brightdata
7. Proxyrack
8. ThorData
9. DataImpulse
10. Iproxy Online

Зачем вообще проводить тестирование мобильных прокси?

Прокси-серверы с IP адресами, предоставленные мобильными операторами, ценятся за высокую анонимность и низкий уровень блокировок. Однако на практике не все прокси могут быть одинаково полезны. Вот несколько причин, Почему важно протестировать прокси перед реальным применением:

• Проверка подлинности и типа IP. Это самый распространенный вариант манипулирования. Недобросовестные поставщики могут выдавать дата-центр прокси (серверные прокси) за резидентные или мобильные. Без проверки вы рискуете получить IP-адрес не от сотового оператора, а из облака, а это уже грозит быстрыми блокировками, ведь использовать серверные прокси, под задачи мобильных — очень плохая идея.
• Оценка степени “замусоренности” IP. Мобильные IP адреса в большинстве случаев “чистые”, но бывают исключения. Если предыдущие пользователи злоупотребляли адресом, он мог попасть в спам-базы. Есть такой показатель, как Fraud Score. Он выдается такими сервисами, как Scamalytics и показывает репутацию адреса: для безопасной работы нужен балл не выше 40 из 100 (иначе сайт заподозрит вас во вредоносной активности). Тем не менее, с мобильными проксями это скорее исключение, чем правило, но пренебрегать проверкой не стоит.
• Блокировки популярных ресурсах. Если IP-адрес прокси забанен на каком-либо популярном сайте или социальной сети, работать будет невозможно. Бывает, что прокси прекрасен по скорости, но, например, Google тут же выдаёт reCAPTCHA или вообще не пускает (Кстати, Google reCAPTCHA v2/v3 – частый “головняк” при использовании резидентных прокси, с мобильными прокси такое встречается реже, но лучше перестраховаться).
• Измерение скорости и стабильности. Производительность – критичный параметр. Медленный прокси = долгая загрузка страниц, срывы парсинга, лаги при публикации постов. Но мобильные прокси сами по себе не быстрые ребята, и тем не менее, понять, насколько они не быстрые бывает полезно.
• Анализ ротации и пула IP. Для задач парсинга и мультиаккаунтинга важно, насколько часто меняется IP (если вы настроили ротатор) и какого размера пул адресов у провайдера (нет ли постоянных повторов одних и тех же адресов при длительном использовании). Если провайдер заявляет пул в миллионы IP, а по факту вам попадаются те же десятки адресов по кругу, вопросы возникнут.

Инструменты и подход — как мы тестировали провайдеров мобильных прокси

Что проверяли

Для объективной оценки все провайдеры проверялись по одинаковому сценарию и с помощью одних и тех же инструментов. Вот что и как мы проверяли:

• Скорость и пинг: сервисы Speedtest.net и Speedcheck.org для замера скорости загрузки и скачивания. Они позволяют проверить, насколько быстрый канал предоставляет прокси в разных регионах. Мы использовали популярные ГЕО ( США, Германия и Вьетнам).
• Анонимность и информация об IP: сервис Whoer.net и IPinfo.io – чтобы увидеть, как идентифицируется прокси (страна, регион, провайдер, тип сети). Эти сервисы показывают ГЕО и тип (мобильный / резидентный / серверный) прокси.
• Проверка блокировок сайтов: ручная проверка каждого прокси провайдера на наличие блокировки на популярных ресурсах (Facebook, Instagram, TikTok, Twitter, LinkedIn, Reddit, Gmail, YouTube, поиск Google, Amazon, Craigslist, eBay).

• Репутация IP (fraud score): основной сервис – Scamalytics.com, IPQualityScore и база Spamhaus для перекрёстной проверки: нет ли в пулах ip адресов, занесённых в чёрные списки спамеров.
• Тесты на утечки: использовались сервисы — DNSLeakTest.com, В идеале прокси должен полностью скрывать ваш IP – мы проверяли, чтобы DNS-запросы шли через прокси.
• Юзабилити и цена: немаловажная оценка — удобство по настройке прокси, есть ли полезные фичи, требуются ли дополнительные действия вроде верификации личности (KYC).

Как проверяли

Как указано ранее, процесс сравнения проходил по стандартизированному сценарию:

1. Первичная настройка: регистрация на сайте, проверка юзабилити, цен, возможность по получению триала, наличия KYC. Покупка трех пулов мобильных прокси в трех странах по 50 портов.
2. Автоматизированное тестирование через скрипт, который проверяет:

• Скорость соединения — пинг (мс), скорость загрузки и отдачи (Мбит/с).
• Геолокация и IP-данные: соответствие IP выбранной стране и мобильной сети, параметр ASN (автономная система): у мобильных прокси это как правило телеком-оператор, дополнительный сигнал принадлежности к мобильному IP.
• Анонимность: Через DNSLeakTest.com смотрели наличие утечек DNS.
• Fraud Score: Каждый выданный IP адрес в момент проверки прогонялся через сервисы Scamalytics и IPQualityScore, на предмет наличия IP адреса в спам-базах и какой score присвоен каждому адресу.

1. Тест доступности сайтов: под каждый пул создавалось несколько профилей в антидетект браузере Гологин и в полуавтоматическом режиме (при помощи скрипта запускалось 10 профилей на указанных сайтах) тестили доступность популярных ресурсов, в случае недоступности (блокировка, капча и т.п.) считали это негативным сигналом.

Результаты тестирования: сравнительная таблица параметров

Мы свели ключевые показатели десяти провайдеров в единую таблицу. Отметка ✅ означает, что сервис успешно прошёл тест или обладает заявленной функцией, ⚠️ — есть сложности, ❌ – испытание не пройдено или его результат неудовлетворительный.

Провайдер	Скорость	Доступ к сайтам Блокировки/капчи	Анонимность	Fraud Score	Итоговая оценка
Floppydata	✅ ~0,3–1,2 с (зависит от ГЕО), Скорость загрузки 8-30 Mbps	⚠️ нет блокировок / на первых запусках были капчи	✅ без утечек	Низкий (Score ~10–20)	4,7
ProxyMarket	⚠️ ~0,6-1,7 с, Скорость загрузки ~1-13 Mbps	✅ оосновные сайты ок	✅ без утечек	Низкий (Score ~0–20)	4,4
Thordata	✅ ~0,37-1,5 с, Скорость загрузки ~0,4–12 Mbps	⚠️ блокировок нет / на первых запусках были капчи	✅ без утечек	Средний (Score ~20–35)	4,2
DataImpulse	⚠️ ~0,6-2,7 с, Скорость загрузки ~0,7-12 Mbps	⚠️ Есть список недоступных ресурсов	✅ без утечек	Низкий (Score ~5–15)	4,1
Proxyrack	⚠️ ~1,1-2,7 с, Скорость загрузки 0,2–8 Mbps	✅ основные сайты ок	✅ без утечек	Низкий (Score ~10–25)	4,1
Onlineproxy	❌ ~1,1-2,8+ с, Скорость загрузки 0,5–3 Mbps	⚠️ Google даёт reCAPTCHA	✅ утечек нет	Средний (Score ~30–50)	3,5
Infatica	❌ Не получилось измерить	⚠️ Тик Ток, периодически капча	✅ утечек нет	Средний (Score ~25–40)	3,4
Oxylabs	❌	❌	❌	❌	❌
Brigh Data	❌	❌	❌	❌	❌
iProxy.online	❌ зависит от SIM: 3G – медленно, LTE ~10 Mbps	✅ как настроите – ваш IP чистый	⚠️ зависит от настройки	Варьирует (индивидуально)	✅ любая (свой телефон)

Как видно из таблицы, результаты совсем неоднородны, большинство провайдеров показали достойные результаты по анонимности и Fraud Score. Однако есть и проблемные моменты: в основном это скорость и в отдельных случаях капча от Гугл.

Теперь – таблица с бизнес-параметрами и удобством, потому что скорость скоростью, а цены и условия использования порой решают даже больше.

Цены, тарифы и условия

Провайдер	Тарифы и модель	Бесплатный тест	KYC верификация	Целевой сегмент	Особенности
Floppydata	от $1/ГБ	✅ 100MB trial	✅ нет	Фрилансеры, агентства	Удобный дашборд, нет скрытых ограничений
Onlineproxy	от $1.49/день	❌ нет (минимум 1 день)	✅ нет	Фрилансеры	Аренда от 1 дня, но каждое ГЕО платное
Oxylabs	от ~$9/ГБ (минимум ~$99)	⚠️ только для юр. лиц	❌ обязателен для всех	Крупный бизнес	Нет возможности зарегистрироваться и сразу начать
Proxyrack	от $1,1/ ГБ	⚠️ 3-дн. возврат средств	✅ нет	Фрилансеры, новички	Простая интеграция
Infatica	от $8/ГБ	⚠️ 7 дней, цена такая же	❌ обязателен для всех	Средние проекты, парсинг	Трафик пакетами (не сгорает при подписке)
ProxyMarket	от $3,45/ГБ	⚠️ 7 дней/100 мб	✅ нет	Фрилансеры, агентства	Общий кошелек, пополнил и можно распределять на разные прокси
Brigh Data	от $15/ГБ	⚠️ 7-дн trial (KYC)	❌ обязателен для всех	Крупные проекты, корпорации	Комбайн (помимо прокси много других инструментов внутри)
Thordata	$5/ГБ	✅ да/100 мб	✅ нет	Фрилансеры, агентства
DataImpulse	$2/ГБ, мин. 50$ единоразовая оплата	⚠️ платно $5 за trial	✅ нет	Стартапы, бюджетные проекты	Наличие ограничени1 на работу с некоторыми сайтами
iProxy.online	$6–10/мес за устройство	✅ да (демо версия)	✅ нет	Тех. специалисты	Позволяет сделать 4G прокси из своего Android; дёшево при масштабировании

Разбор результатов и выводы

Тестирование подтвердило, что на рынке мобильных прокси есть явные лидеры и аутсайдеры, а идеального решения для всех не существует.

Floppydata – лучший выбор в целом и для SMM в частности

Наш победитель – Floppydata. Он показал себя достаточно сбалансированно: средняя скорость (в некоторых регионах пинг достигал ~0,77 с, что характерно для мобильных прокси), никаких проблем с анонимностью или капчами.

Особого упоминания заслуживает стоимость, действует акция $1 за гигабайт трафика без скрытых условий. За такие деньги сейчас можно разве что серверные прокси купить на месяц, а тут мобильные прокси.

Floppydata приятно удивила удобством: панель управления проста и понятна, есть интеграция с популярными антидетект-браузерами (Gologin, Multilogin и др.). Есть функция мгновенной проверки сайта через прокси прямо на сайте – это вообще must-have инновация, экономит кучу времени при подборе прокси под конкретный сервис.

Результаты прогонов по сервисам:

В каждом ГЕО проблем с дублированием не возникало, в целом, ни в одном пуле ip адреса не повторялись. В среднем по каждому пулу из трех ГЕО результат такой: (Оценка сервису/Максимально возможная оценка) — Скорость/RTT: 4/5, Анонимность: 4.8/5 (снижено из-за подмешивания в ГЕО США и Германия двух серверных ip адресов), Fraud score: 4.8/5 (несколько жалоб на ip адреса по некоторым базам), Утечки DNS — 5/5 (утечек не было), Блокировка на популярных ресурсах: 4,8/5 (капча при первых запросах в Гугл).

Общая оценка 4,7 из 5.

Минусы: По результатам тестов два ip адреса из трех пулов получил предупреждение, что они являются серверными и после первого запуска при использовании Гугл выпадала капча (в дальнейшем ее не было), но капчу может спровоцировать и абсолютно новый профиль и девственно чистые куки, а не прокси.

Infatica io — сервис из среднего сегмента с KYC верификацией

Мобильные прокси считаются эталоном анонимности, по другим факторам, вроде скорости, они конечно не на первом месте, но что касается анонимности то тут они впереди планеты всей.

Соответственно анонимность подразумевает и некую приватность обладателя этих прокси, но у некоторых сервисов с этим проблемы. И у infatica они есть. Речь идет про KYC верификацию, данный провайдер ее применяет. Без подтверждения личности даже пополнить баланс нельзя.

В рамках исследовательского интереса пройдем верификацию и потестим, что же такого скрывается за ней. Сама верификация простая — сканируешь код, фотографируешь документы, делаешь селфи и все… В случае чего, твои данные сохранены, а дальше уже думайте сами.

Личный кабинет у Infatica простой, но процедура пополнения и получения Триала (как такогого триала нет, за него надо заплатить) очень замороченная. Сказать что это вызывает неудобство маловато, в комплексе с KYC верификацией это очень напрягает.

Результаты прогонов по сервисам:

Увы, чуда не произошло, делать верификацию было не за чем. Мало того, что попросту не получилось разобраться, как генерить пулы из конкретной страны (по дефолту доступны только регионы), но даже это не помогло, вероятно проблема с полнотой пулов, и поэтому провайдер не дробит на страны. В региональном пуле Северная Америка, Европа и Азия были дубликаты ip адресов.

В среднем по каждому пулу из трех ГЕО результат такой: (Оценка сервису/Максимально возможная оценка) — Скорость/RTT: 1/5 (скорость измерить не удалось, из-за нестабильности каналов и постоянных обрывов, но при ручной проверке доступности — это было очень медленно), Анонимность: 3,5/5 (Дубли ip адресов, вкрапления в пулы серверных и резидентных прокси), Fraud score: 4.5/5 (несколько жалоб на ip адреса по некоторым базам), Утечки DNS — 5/5 (утечек не было), Блокировка на популярных ресурсах: 3/5 (Тик Ток по какой то причине не пропустил с некоторых IP адресов).

Общая оценка 3,4 из 5.

Минусы: Это тот случай, когда проще перечислить плюсы, чем считать минусы. Провайдер, неприятно удивил во всех отношениях, но поддержка у сервиса неплохая, в остальном сплошные минусы.

ProxyMarket – сервис с претензией на простоту

ProxyMarket производит впечатление вполне себе неплохого сервиса. Юзабилити кабинета можно оценить на твердые 3 балла из 5, не хватает общей страницы, типа дашборда по всем типам прокси и в целом есть некая запутанность при генерации прокси и выгрузке данных.

Провайдер предоставляет тестовый тариф, но всего 100 мб, чего очень мало, для более долгих тестах требуется докупать трафик, цена которого, кстати, не самая высокая — 3,45$ за ГБ, но в нашем рейтинге есть представители и с более интересными предложениями, возможно провайдер удивит по качеству.

Результаты прогонов по сервисам:

Впечатления смазанные, подвела скорость и сама система генерации. При прочих равных, это может оказать решающее значение при выборе провайдера. Скорость соединения на каждом ГЕО была ниже среднего, и на контрасте это выглядело не очень.

В среднем по каждому пулу из трех ГЕО результат такой: (Оценка сервису/Максимально возможная оценка) — Скорость/RTT: 3,5/5 (лучше чем Proxyrack но хуже чем остальные представители), Анонимность: 4/5 (несколько вкраплений в пулы серверных и резидентных прокси), Fraud score: 4.5/5 (несколько жалоб на ip адреса по некоторым базам), Утечки DNS — 5/5 (утечек не было), Блокировка на популярных ресурсах: 5/5.

Общая оценка 4,4 из 5.

Bright Data – максимальный охват и мощь для крупных проектов

Bright Data по техническим возможностям считается эталоном. Но это на бумаге и маркетинговых лендингах, на деле же, использовать этот сервис для нужд команды арбитражников или фрилансера разработчика может быть сложно, по одной причине — требуется KYC верификация.

Причем это не просто верификация по документам, сперва необходимо подтвердить вашу рабочую почту, что не все могут сделать, по различным причинам. В противном случае (если не пройти KYC) — массовое использование вам будет недоступно, сможете использовать только единичные подключения, и там придется потанцевать с бубном, чтобы все заработало.

Технические замеры выполнить не удалось, по простой причине — ничего не заводилось, сервис упорно отказывался работать, даже в их собственной песочнице. Вывод банален — использовать Bright Data для нужд автоматизации не советуем, лучше присмотреться к другим провайдерам.

Минусы: Главный минус – цена. Для небольших команд она неподъемна: минимальный месячный счёт легко составит несколько сотен $. Pay-as-you-go у них есть, но по $9 за ГБ – намного дороже конкурентов. Второй – обязательный KYC.

Вам придётся доказать легитимность использования: заполнить анкету, возможно, предоставить документы компании (мы просто не дошли дальше корпоративной почты), пройти видеозвонок. Это всё сильно напрягает, особенно если вы частное лицо.

Oxylabs – сперва докажи что ты достоин пройти KYC

Oxylabs конкурент Bright Data по всем вопросам, а где-то и превосходит (это конечно сарказм, пресловутая KYC верификация сильно все портит). Высокое качество, огромные пулы адресов, великолепная поддержка — это все не нужно, так как использовать сервис для нужд автоматизации у вас вряд ли получится.

Как и в случае с Bright Data, мы и правда старались и хотели пройти KYC, чтобы получить доступ к их прокси и протестировать их, но собеседование на возможность доступа мы не прошли.

Исходя из этого следует закономерный вывод, малейший намек на серую деятельность и нарушение политики сайтов, которых вы планируете парсить — и вы выбываете из гонки.

Таким образом, замерить технические параметры не удалось, но это и наталкивает на мысль — стоит поискать другого провайдера, благо дефицита не наблюдается.

DataImpulse – лучшая экономичность для массовых задач

DataImpulse приятно удивил сочетанием цены и качеством. За $2/ГБ этот сервис предлагает вполне рабочий продукт. Да, пул IP у них поменьше (США ~10k уникальных адресов, Германия и Вьетнам в пределах ~1,5к ), да, кое-где проскакивали “шумные” IP (речь про наличие жалоб на некоторые адреса), ну а как иначе, пул реально небольшой, по сравнению с конкурентами.

Зато трафик не сгорает – можно, условно, купить 50 ГБ и расходовать их полгода. И самое главное – никакого KYC нет (вообще непонятно, кто первым придумал терять клиентов с помощью KYC).

Еще один интересный момент, у провайдера четко прописаны заблокированные ресурсы, куда с их прокси не получится попасть. Причины — максимально банальны, защита от противоправных действий.

Но это не безапелляционно — если вам нужен доступ к заблокированному ресурсу, в теории можно написать на почту и они рассмотрят заявку… А можно просто воспользоваться другим сервисом, каждому свое.

Результаты прогонов по сервисам:

Небольшой пул, как и подразумевалось дал повторы в IP адресах, но самое интересное, что на азиатском пуле повторов не было, а вот на США было больше всего, хотя изначально заявлено 10к адресов в США и 1,5к во Вьетнаме.

В среднем по каждому пулу из трех ГЕО результат такой: (Оценка сервису/Максимально возможная оценка) — Скорость/RTT: 3/5 (ниже среднего, по сравнению с конкурентами достаточно медленно), Анонимность: 3/5 (Дубли ip адресов, вкрапления в пулы серверных и резидентных прокси, блокировка некоторых ресурсов со стороны провайдера), Fraud score: 4.5/5 (несколько жалоб на ip адреса по некоторым базам), Утечки DNS — 5/5 (утечек не было), Блокировка на популярных ресурсах: 5/5 (блокировок не было).

Общая оценка 4,1 из 5.

Минусы: Не подойдет для задач, требующих полного охвата любых сайтов. Если вам нужны прокси для, скажем, массовой регистрации почт или работы с банковскими сервисами, DataImpulse не лучший вариант – они режут такие подключения.

И пул IP пока развивается: с глобальными гигантами по охвату не сравнить. Это подтвердило и тестирование, в основных локациях (США, Европа, Азия) адреса дублировались уже на первых прогонах.

Thordata – рекордно дешёвые прокси с оговорками

Thordata не предлагает цену в 1$ за ГБ трафика, собственно и в испытаниях у этого провайдера было не все гладко: скорость средняя, стабильность на уровне (просадок не было), блокировок на популярных сайтах, также не зафиксировано, однако — в пулах этого провайдера порядка 15-20% адресов, которые не относятся к мобильным операторам.

Были тут и резидентные и даже серверные ip адреса (пример — AS36352 HostPapa). Если нужны именно мобильные провайдеры — нужно серьезно фильтровать пулы перед запуском.

Кабинет у сервиса немного перегружен, если сравнивать с лидером — Floppydata, но в целом все достаточно понятно. Сложность вызывает настройка, но спустя некоторое время работы начинаешь к этому привыкать.

У Thordata есть Триал, но очень ограниченного масштаба (всего 100 мб), для теста этого сильно мало, этого даже на полноценную проверку доступности ресурсов из одного ГЕО не хватило, пришлось добирать трафик платно, по не самому выгодному курсу — 5$ за 1 ГБ.

Результаты прогонов по сервисам:

По ГЕО США и Германии никаких проблем с дублированием выявлено не было, а вот в Азиатском ГЕО (Вьетнам), ip адреса начали повторятся, на 50-ти адресах это два повтора, но надо понимать, что на большем объеме число может расти, что не есть хороший сигнал.

В среднем по каждому пулу из трех ГЕО результат такой: (Оценка сервису/Максимально возможная оценка) — Скорость/RTT: 3,5/5, Анонимность: 3,5/5 (15-20% адресов не мобильные), Fraud score: 4.4/5 (жалобы на ip адреса по некоторым базам), Утечки DNS — 5/5 (утечек не было), Блокировка на популярных ресурсах: 4,8/5 (капча при первых запросах в Гугл).

Общая оценка 4,2 из 5.

Минусы: Сервис относительно новый, репутация пока формируется, но наличие таких проколов, которые были выявлены в ходе тестов придает не очень хороший импульс для ее роста.

Fraud Score невысокий в среднем, но иногда попадались IP с плохой историей (вероятно, следствие невысокой цены – привлекает не самых белых клиентов). Складывается впечатление, что Thordata – лотерея: можно получить неплохие прокси, а можно потерять время на фильтрацию плохих узлов.

Onlineproxy – если вам нужны пулы адресов, вам не сюда

Onlineproxy — на рынке провайдеров, предоставляющих мобильные прокси, этот сервис смог удивить. Мало того, что он не предоставляет пулы адресов (тут попросту невозможно сгенерить пулы под разные ГЕО, так вы еще и должны покупать каждое ГЕО отдельно. Нужно США — покупаем США, надо Германию, докупаем Германию.

Правда и платите вы не за трафик, а за использование прокси (аренда). Но нужно считать экономику, так как приватные прокси стоят сильно дороже чем общие. По скорости все не очень хорошо — страницы открывались заметно медленнее, чем через других конкурентов. Для соцсетей, где каждая секунда задержки – раздражающий фактор, это существенный минус.

С блокировками всё не очень хорошо: явно забаненных IP не встретили, но Google воспринимает их адреса настороженно – reCAPTCHA выпрыгивала чаще, чем хотелось бы (а именно, каждый раз, когда обновляли страницу, может это прекратится через 10-20 запросов, но это явно говорит не в пользу Onlineproxy).

Результаты прогонов по сервисам:

Претензий масса, скорость, отсутствие нормального кабинета, настолько простой кабинет, что даже у спартанцев в Древней Спарте убранство в домах было побогаче, чем тут, ну и капчи в Гугл, плюс наличие жалоб на ip адреса в разных сервисах.

В среднем результат такой: (Оценка сервису/Максимально возможная оценка) — Скорость/RTT: 1,5/5, Анонимность: 4/5, Fraud score: 4/5 (Было несколько жалоб), Утечки DNS — 5/5 (утечек не было), Блокировка на популярных ресурсах: 3/5 (очень много капчи от Гугла).

Общая оценка 3,5 из 5.

Минусы: Главные минусы — скорость, блокировки на некоторых ресурсах (Гугл) и удобство для пользователя. Если честно, с той скоростью, которая была продемонстрирована сложно представить, для каких задач используют данный сервис.

Proxyrack – ориентир для новичков

Proxyrack выделились дружелюбностью и ценой: сайт, поддержка, материалы – всё сделано, чтобы клиент не запутался. На старте все понятно, но есть несколько но.

Цена за 1 ГБ трафика уступают только Floppydata, но всего на 10 центов (1,1$ за 1 ГБ). Ну и отсутствие выбора ГЕО не порадовало, но если в кабинете все же можно указать конкретное ГЕО, сразу минус юзабилити, о котором изначально мы сказали что оно вполне себе юзер-френдли.

Для быстрого старта вполне себе проходной вариант, но для тонкой настройки мы бы рекомендовали присмотреться к чему то более продвинутому.

Результаты прогонов по сервисам:

Основная претензия — отсутствие вариативности в выборе — как говорится — “Ешь что дают”, ну и скорость, конечно же. В среднем результат такой: (Оценка сервису/Максимально возможная оценка) — Скорость/RTT: 2,8/5, Анонимность: 3,5/5 (в пуле есть нестабильные ASN), Fraud score: 4.6/5 (единичные жалобы по нескольким сервисам), Утечки DNS — 5/5 (утечек не было), Блокировка на популярных ресурсах: 4,6/5 (в основном работает, местами капча на старте сессии; системных банов не видно).

Общая оценка 4,1 из 5.

iProxy.online – ваши собственные прокси для максимальной автономности

Хотя iProxy.online – не совсем типичный провайдер, пропускать его явно не стоит. Этот сервис ближе к софту: вы покупаете лицензию, ставите приложение на Android, и ваш телефон начинает раздавать мобильные прокси с вашей сим-карты. В наших тестах провайдер сработал на 100%: мы успешно настроили прокси, подключились к ним из браузера – видим IP этих телефонов, все сайты открываются, скорость соответствует мобильному интернету.

Конечно, все технические риски на вас: если связь упадёт или SIM карта исчерпает трафик, прокси упадет. И конечно, использовать такие прокси для массовых операций вряд ли получится, но для разовых задач вполне себе решение

Тарифы у этого провайдера вполне адекватные — 10$ за тариф без ограничений по скорости подключения, это плата за неумение создавать подобные подключения своими силами, вроде — все по делу.

Результаты прогонов по сервисам:

Все данные полностью зависят от вашего провайдера, и по хорошему — этот сервис выдает самые топовые результаты, IP принадлежит вам, он не заспамлен, и вполне себе неплохая скорость. По крайней мере в нашем случае было именно так. В общий рейтинг этот провайдер не проходит, но для чистоты эксперимента вот результаты: (Оценка сервису/Максимально возможная оценка) — Скорость/RTT: 5/5, Анонимность: 5/5, Fraud score: 5/5, Утечки DNS — 5/5, Блокировка на популярных ресурсах: 5/5.

Общая оценка 5 из 5.

Минусы: Если вы решите построить собственную ферму и использовать этого провайдера, вот основные сложности с которыми вы столкнетесь: придётся вкладываться в оборудование и разбираться в настройке сетей. Масштабировать сверх определенного числа устройств тяжело – каждый телефон нужно где-то разместить, обеспечить питанием, интернетом.

К тому же, скорость и качество связи ограничены мобильным оператором: в каких то регионах 4G летает, а где-то и 3G еле тянет. Для парсинга больших данных такой вариант мало подходит, проще воспользоваться другим сервисом.

Но для мультиаккаунтинга, регистрирования на сайтах, где нужна максимально “натуральная” мобильная IP – iProxy вне конкуренции. В конце концов, это реальные телефоны, никакой анти-фрод не отличит их трафик от обычного пользователя смартфона.

В заключение подчеркнем: тестируйте прокси перед боевым применением! Испытания показали, что заявленные характеристики не всегда соответствуют реальности, а мелкие нюансы (как требование KYC или скрытые ограничения трафика) могут всплыть неожиданно. Лучше потратить день-два на проверку, чем потом потерять неделю, пытаясь понять, почему же аккаунты “летят в бан” или скорость падает.

Мобильные прокси – мощный инструмент, но обращаться с ним надо аккуратно.

Скачай GoLogin бесплатно и управляй множеством аккаунтов без блокировок!

Скачать бесплатно